El frágil equilibrio político de Sudán del Sur se rompió nuevamente este jueves, después de la acusación formal contra el vicepresidente Riek Machar por asesinato, traición y crímenes contra la humanidad. El desencadenante de esta ruptura fue el asalto entre el 3 y el 7 de marzo a una base militar en Nasir (estado de Alto Nilo) por el Ejército Blanco llamado SO. Esa es una milicia compuesta en gran medida de jóvenes de la comunidad nuer, a la que pertenece Machar. El ataque dejó a más de 250 soldados muertos (incluido un general) y concluyó con la demolición de un helicóptero de las Naciones Unidas que intentó evacuar los militares heridos.

El ministro de justicia, Joseph Geng AkechArgumentó que los hechos constituían «violaciones graves de las convenciones de Ginebra y el derecho humanitario internacional, incluida la profanación de cadáveres, la persecución de civiles y ataques contra trabajadores humanitarios». Además de Machar, el gobierno cobró a otras 20 personas por crímenes que se estiran De conspiración y terrorismo a la destrucción de la propiedad pública. Trece de los acusados ​​permanecen huyeron de la justicia, mientras que dos figuras clave (Ministro de Petróleo, Puot Kang Chol y el subriz de personal general, el teniente general Gabriel Duop Lam) fueron arrestadas junto a Machar.

La respuesta política fue inmediata. Horas después del anuncio de Akech, El presidente Salva Kiir firmó un decreto suspendiendo a Machar de su posición y extendió la medida a Puot Kang Chol. En Yuba, los accesos a la residencia del vicepresidente fueron bloqueados por tanques y soldados, y Machar continúa bajo arresto domiciliario desde marzo. El gobierno insiste en que es un proceso de responsabilidad: «Aquellos que cometen atrocidades contra la gente de Sudán del Sur Ellos explicarán, independientemente de su posición o influencia política. «

La oposición responde que es una «búsqueda política de brujas». SPLM -O de Machar rechaza las acusaciones a las que denuncia que el sistema judicial «opera como tribunales políticamente dirigidos». El partido celebró en una declaración de que los cargos se «fabrican para derogar el acuerdo de paz, marginar al Dr. Machar y al SPLM-IO y fortalecer el control total del gobierno», acusando a la parte gobernante de tratar de imponer un «gobierno de una sola tribu». La ONU, la Unión Africana y los países vecinos han solicitado la calma, mientras que los diplomáticos y las organizaciones civiles locales, como la Organización de Empoderamiento de la Comunidad para el Progreso, exigen que cualquier juicio sea «competente y no un tribunal popular».

Historia reciente y lo que está en juego

Para comprender la gravedad de los eventos, sería necesario regresar a 2011, cuando Sudán del Sur logró su independencia con una promesa de paz Poco duradero. En 2013, las tensiones entre Kiir (de la etnia de Dinkka) y Machar (Nuer) dieron como resultado una guerra civil de cinco años que terminó con el cercano 400,000 muertos y millones de desplazados. El acuerdo de paz sufrido de 2018 dio paso a una unidad de unidad que reunió a los rivales bajo el mismo paraguas del gobierno, pero no desactivó la desconfianza o la violencia esporádica. La última gran oportunidad de normalización, que fueron las elecciones planeadas para diciembre de 2024, se evaporó cuando se pospusieron durante dos años. Esto vino a alimentar el escepticismo sobre la voluntad reformista del poder.

Los combates en Nasir han reorganizado la correlación de fuerzas. El gobierno presenta la ofensiva del Ejército Blanco como la evidencia definitiva del control de Machar sobre las milicias nuer y su responsabilidad en los crímenes antes mencionados; El splm -io lo niega, como es lógico, y Acusa al partido gobernante para instrumentalizar la justicia para desmantelar la coalición de 2018. Y la sociedad civil está nuevamente atrapada entre dos narraciones irreconciliables y una tierra donde cada acto político generalmente se lee étnicamente. La reciente advertencia de la misión de la ONU sobre una «regresión alarmante» no es, en resumen, una exageración.

Los analistas sugieren que Kiir está buscando un Salida definitiva a la cohabitación con MacharAbriendo así la puerta a terceros como. El segundo vicepresidente Benjamin Bol Mel, aunque sancionado por los Estados Unidos, podría ser uno de los grandes beneficiarios al final del proceso. De hecho, se sabe que los funcionarios del sur han elevado a Washington la posibilidad de levantar sanciones de Bol Mel.

Sudán regresa al borde de la violencia

El dilema actual es claro. ¿Puede el estado procesar un líder de la estatura de Machar sin dinamizar el pacto que ha mantenido el élite unido desde 2018? El pasado del país recuerda que La «justicia» ejercida sin un consenso político generalmente degenera en nuevas oleadas de violencia. Varios factores serán determinantes en el futuro inmediato: que el gobierno permite un proceso judicial con garantías que convencen a los observadores y parte de la oposición; que el SPLM-IO elige mantener la disputa en el campo político; Y que la comunidad internacional logra involucrarse con algo más que comunicaciones.

Más de una década después de su larga independencia, Sudán del Sur vuelve a caminar en el borde de la violencia ya conocido. Con Machar suspendido y bajo arresto, con una lista de cargos que incluyen crímenes de guerra y una oposición que denuncia la persecución, El país más joven del mundo Enfréntate a tu pregunta fundadora nuevamente: si es posible construir un estado donde los desacuerdos de poder no sean una excusa para la guerra.