Un informe publicado recientemente por la Oficina Nacional de Auditoría ha sacudido los cimientos de Buckingham con un detalle hasta ahora silenciado: El rey Carlos III asume de su bolsillo privado las rentas de buena parte de la familia real británicaincluidos los de los príncipes William y Kate Middleton, el príncipe Andrew y sus hijas, las princesas Eugenia y Beatriz. La auditoría, solicitada por un grupo de parlamentarios a raíz del escándalo que rodea al duque de York, ilumina con una claridad inusitada los recursos financieros de la monarquía.

El informe que conmueve a Buckingham: once miembros de la realeza viven sin pagar alquiler

El documento, publicado esta semana, detalla que los once miembros activos de la realeza—los llamados miembros de la realeza que trabajan— residir a coste cero en sus palacios y mansiones gracias al Privy Purse, el fondo privado gestionado personalmente por el monarca. El príncipe Guillermo y Kate Middleton, el príncipe Andrés, los condes de Wessex y las princesas Eugenia y Beatriz se encuentran entre los beneficiarios.un privilegio que no se extiende a los Sussex, que renunciaron a sus funciones oficiales en 2020.

La investigación, sin embargo, nació de una maniobra de control político. Los legisladores exigieron las cuentas después de que Carlos III despojara a Andrés de sus títulos reales y lo obligara a abandonar Royal Lodge, la mansión de 30 habitaciones en Windsor Great Park que ocupó durante dos décadas. La razón: acusaciones que vinculan al príncipe con el fallecido delincuente sexual Jeffrey Epstein. «Estas censuras se consideran necesarias»Buckingham escribió en una declaración de octubre: «aunque sigue negando las acusaciones».

El resultado sobre el terreno es que Andrew, de 66 años, se mudó a la finca Sandringham en Norfolk, la residencia de campo de la difunta reina Isabel II. Y ahí, como revela la auditoría, El ex príncipe ha estado alquilando tres propiedades dentro de la finca de 98 acres. (unas 40 hectáreas). El informe no detalla cuántos ingresos provienen de estos subarrendamientos, una brecha que ha provocado una furiosa tormenta política.

El misterio de los alquileres que cobra Andrés en Sandringham

La laborista Margaret Hodge, miembro de la Cámara de los Lores y ex presidenta del comité de cuentas públicas del Parlamento, ha descrito «escandaloso» que la Oficina Nacional de Auditoría no ha podido demostrar la cantidad que el Duque de York obtiene de estos arrendamientos. El príncipe pagó una renta simbólica: una alquiler de granos de pimienta— por Royal Lodge mientras toma una porción de la propiedad realdenuncian sus críticos.

La opacidad sobre los ingresos que obtiene Andrés por subarrendar propiedades en Sandringham es el verdadero escándalo de este informe.

El ex legislador liberal demócrata Norman Baker va más allá: «Demuestra un desprecio absoluto hacia el contribuyente, no sólo que Andrés pueda tener un alquiler ridículo por una propiedad gigantesca, sino que luego haya potencialmente ganado millones a costa de subarrendar». La Familia Real británica no ha comentado públicamente sobre el informe, pero un portavoz del Crown Estate -el organismo que gestiona los activos de la Corona en nombre del Estado- dijo: «bienvenidos» la revisión y destacó que los contratos de arrendamiento con miembros de la familia real «se acordaron sobre la base de asesoramiento profesional independiente y valoraciones de mercado».

Una radiografía de costes con precedentes que no apacigua las críticas

No es la primera vez que las finanzas de los Windsor levantan ampollas. Los recortes en la financiación de la monarquía durante el reinado de Isabel II o el debate sobre quién debe pagar las reformas de Frogmore Cottage –la casa de Harry y Meghan en Windsor– ya han puesto sobre la mesa la misma cuestión: ¿Dónde termina el derecho de la familia real a gestionar su legado y dónde comienza la transparencia necesaria en una democracia? La Oficina Nacional de Auditoría, organismo independiente que actúa como el gran auditor del sector público británico, ha sido contundente: los alquileres se pagan con dinero del Privy Purse, es decir, del bolsillo privado del rey, sin coste directo para el fisco. Pero la sombra de un conflicto de intereses acecha cuando el monarca es, al mismo tiempo, propietario de esas propiedades a través de la Corona y juez de quién se beneficia de ellas.

Lo que ha causado indignación en Westminster no es el hecho de que William y Kate residan en Adelaide Cottage sin pagar -es un hecho que el heredero y su familia reciben ese trato-, sino el combinación de unos ingresos irrisorios con la negativa a revelar los ingresos que Andrés ha generado para sí mismo alquilando casas con activos que no son suyos. La cita de Margaret Hodge y Norman Baker refleja que, para un amplio sector de la opinión pública, la monarquía británica todavía necesita explicaciones.

Buckingham se limitó a apoyar el informe y recordar que los contratos seguían los dictados del mercado. Sin embargo, el hecho de que los defensores de los contribuyentes hayan tenido que recurrir a una auditoría externa para saber quién paga qué revela una opacidad que, en un contexto de ajuste económico, difícilmente pasará desapercibida. El legado de este documento puede ser más político que financiero: abre la puerta para que futuros parlamentos exijan una rendición de cuentas mucho más detallada..

El veredicto VIP

• 📸 Imagen pública: El informe erosiona aún más la figura del príncipe Andrés y coloca al rey Carlos en la incómoda posición de justificar privilegios internos.
• 💎 El detalle de lujo: Aunque no hay cifras oficiales, los ingresos fueron tan bajos que los expertos hablan de una alquiler de granos de pimienta para una mansión de 30 habitaciones.
• 🗣️ El medio ambiente cuenta: Rivales políticos denuncian desprecio al contribuyente; Buckingham permanece en silencio mientras la Corona intenta pasar página.