Él Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) Hizo de este viernes una decisión controvertida de absolver a los antiguos Dani Alves de un delito de agresión sexual. Si bien esto no significa que la justicia considere que la defensa del FC Barcelona es inocente, pero lo que indica es que no hay suficiente evidencia y que el testimonio de la víctima, según su sentencia, No es confiable

Precisamente, esta es la razón principal dada por la Cámara de Apelaciones, lo que contradice la sentencia de primera instancia de la corte de Barcelona que Sí, condenó a Alves por agresión sexual. En esta carta, se afirmó que había «suficientes corroboraciones periféricas» que respaldaron «La versión del demandante»es decir, violación.

En ese sentido, el profesor de derecho penal en la Universidad Internacional de Cataluña Pilar Rey explica que «la credibilidad no puede confundirse, con lo que desde el punto de vista procesal o técnico es la confiabilidad». Entonces, lo que sucede aquí es «que la víctima, porque por el contexto que ocurrieron los hechosdijo una serie de manifestaciones de que muchos de ellos estaban siendo modificados o inexactos durante el procedimiento. «

Ahora, el TSJC que deja a Alves libres de cargos no está de acuerdo. De esta manera, exponen que Pruebas de ADN y el análisis de las huellas digitales no se contrastó bien con la historia del demandante y que, por lo tanto, no excede el estándar que exige la presunción de inocenciaque en el legal «en caso de duda» está «a favor del recluso». En este caso, a favor de Dani Alves.

Por supuesto, en este punto atacan más dudas. ¿Por qué son sus preguntas de confiabilidad y no las de los investigados? Versión cambiada hasta cinco veces? La verdad es que el ex jugador de fútbol como acusado no tiene la obligación o declara o dice la verdad, sin embargo, ella la tiene por su condición de víctima y el único testigo de los hechos.