Para las grandes eléctricas no hay duda de que todo indica que la apagón del 28 de abril tenía un «único responsable», Red Eléctrica (REE), el operador del sistema, perteneciente al grupo Redeia, presidida por Beatriz Corredor.

Los directores ejecutivos de Iberdrola España, Mario Ruiz-Tagle y Endesa, José Bogas, En su comparecencia en el Senado para hablar del cero energético que dejó a oscuras a la Península Ibérica, dejaron claro que sus conclusiones se basan en varios informes, especialmente el que presentó el Gobierno en verano.

«Red Eléctrica Española (REE) es el principal responsable de Apagón eléctrico el 28 de abrildado que «No actuó con suficiente agilidad ni en la previsión, ni en la programación, ni en la corrección de errores“Dijo Bogas, quien fue quien inició la sesión con los senadores.

La causa del incidente «no fue multifactorial», sino «una sola», afirmó Ruiz-Tagle, señalando directamente a Red Eléctrica Española como único responsable de «un error de planificación» en los elementos necesarios para controlar la tensión.

El máximo responsable de Iberdrola España reafirmó que no corresponde a la eléctrica determinar al culpable del apagón, sino a otros organismos, aunque, basado en informes de terceros«hubo un problema de planificación«.

En este sentido, señaló que existe una Composición «no compensada» de las energías renovables con energías síncronas.

«Entre la medicina y el veneno, la cuestión probablemente sea dosis. Un paracetamol me baja la fiebre, pero si tomo un kilo probablemente tenga hipotermia y me muera», puso como ejemplo.

Falta de inercia

Asimismo, el director general de Iberdrola España defendió que el sistema eléctrico «necesita inercia», algo que consideró fundamental para su estabilidad, recordando que ya se han producido casos de fallos en la planta, sin que ello haya derivado en un apagón, lo que, a su juicio, demuestra la importancia de tener la suficiente inercia.

También recordó que, respecto del incidente del 22 de abril, Iberdrola envía un correo electrónico a REE y recibió como respuesta que cuatro factores comunes en el sistema coincidían en el mismo momento.

«La instantánea en el sector eléctrico es de milisegundos», ha subrayado, destacando que la obligación legal del operador es garantizar la estabilidad «cada día, cada hora, cada segundo y cada milisegundo».

Asimismo, ha señalado que la solución adoptada por REE el día del incidente fue empezar a llamar ciclos combinados Sobre las 12.00 horas. En este sentido, ha indicado que a las 12.26 horas se solicitó a Iberdrola conectar el ciclo de Castejón II, en Navarra, aunque No se le pidió aportación hidráulica.

Avisos previos

Por su parte, Bogas ha indicado que «la causa central y determinante del apagón es la programación de Red Eléctrica de un pequeño número de grupos con la capacidad de gestionar dinámicamente la tensión” y esto “provocó una situación de riesgo”.

Aun así, para el responsable de Endesa, no tiene sentido que «tantas plantas puedan fallar simultáneamente», y como «la responsabilidad de garantizar el suministro recae en Red Eléctrica, que es quien debería haber planificado, programado y previsto las cosas de otra manera», no hay que buscar más culpables.

“Desde las 9 de la mañana tuvimos signos claros de inestabilidad de frecuencia. Antes de las 11 de la mañana comunicamos esta situación, llamamos al Centro de control de Red Eléctrica decirles que algo está pasando, que las tensiones están desapareciendo”.

Y ⁠“la respuesta de los técnicos operativos de Red Eléctrica fue que iban y venían plantas fotovoltaicas, principalmente en el sur de España, y ‘No disponemos de elementos que puedan corregirlo.‘, es decir, unidades con generación síncrona que pueden absorber o generar reactivo.

Mario Ruiz-Tagle reafirmó lo dicho por José Bogas. Aseguró que hubo llamadas de sus operadores, antes de las 12 del mediodía, advirtiendo sobre subas y bajas en transformadores y centrales eléctricas, entre ellas Almaraz.

«Debemos tener cuidado de no confundir causas con efectos.«, advirtió, para enfatizar que la causa última fue un error de planificación el 28 de abril.

Y concluyó diciendo que “no se trata sólo de despachar ciclos, hay que hacerlo de forma forma distribuida por todo el territoriodestacando que en el centro y sur peninsular es donde menor inercia hubo (incluso por debajo de las recomendaciones de ENTSO-E).

Responsabilidad de la CNMC

Como elemento adicional, José Bogas también señaló a la «falta de agilidad delCNMC (Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia)al aprobar procedimientos operativos (OP) necesario para que las energías renovables pudieran aportar estabilidad al sistema.

«El regulador debería ser más rápido y más sensible con la urgencia técnica de actualizar la OP 7.4, enfatizando que el regulador dejó las regulaciones sin aprobar durante años», afirmó.