El director general de Endesa, José Bogasy el consejero delegado de Iberdrola España, Mario Ruiz-Taglehan comparecido en la comisión de investigación sobre el apagón en el Senado. Como era de esperar, no ha habido sorpresas en sus intervenciones, y han sostenido que el origen del apagón fue que Red Eléctrica programó un pequeño número de grupos con capacidad de gestión dinámica de la tensión; Es decir, existían pocas plantas tradicionales (de gas, nucleares o hidráulicas).

Esta intervención se produce después de que ya hayan pasado por el Senado varios directivos de Red Eléctrica que, en sentido cruzado, sostienen que el problema surgió porque las eléctricas no estaban disponibles cuando se solicitó su presencia. De hecho, más de nueve meses después, y con diversos informes publicados, todos defienden sus tesis sobre quién fue el responsable.

Aunque las eléctricas lo tienen muy claro. El consejero delegado de Endesa califica la programación de Red Eléctrica de ese día como una «situación de riesgo», y sostiene que había habido muchos avisos de tensión a lo largo de 2025 con escenarios similares. Respecto al día del apagón, aseguró que «desde las 9:00 horas de la mañana hubo claros signos de inestabilidad» y que su empresa avisó al operador del sistema antes de las 11:00 horas «no le dio la importancia que tenía», dijo.

Por su parte, Ruiz-Tagle ha asegurado que «sólo hay una causa» del apagón, «un error de planificación el pasado 28 de abril». En este sentido, señala que «la función más importante que tiene Red Eléctrica es garantizar la seguridad del suministro a toda España, todos los días y todas las horas». Éste ha sido uno de los mantras del propio presidente de la compañía, Ignacio Sánchez Galán, quien en más de una ocasión ha insistido en que «el operador del sistema es el responsable de mantener las luces encendidas».

Bajo este escenario, Tagle ha sostenido que «la causa del apagón fue un error de planificación que impide que haya medios síncronos para controlar la tensión» y matiza que «la propia Red Eléctrica sabe que las energías renovables requieren un mayor esfuerzo no sólo en el control de la tensión sino también en los niveles de buffer».

Historia del apagón

El consejero delegado de Endesa ha reconstruido lo ocurrido, y ha explicado que se han producido «oscilaciones de frecuencia imprevistas», una de ellas originada en una planta fotovoltaica de Badajoz y otra en la interconexión con Francia, que según Bogas, Red Eléctrica «corrigió muy rápidamente». El problema fue, para Bogas, que al corregir esas alteraciones «se produjo una reducción sustancial de las herramientas para controlar el voltaje cuando ya había poca generación síncrona». Ante esta situación «el sistema quedó en una situación de extrema debilidad».

En este sentido, indicó que los cambios realizados por Red Eléctrica para controlar estas alteraciones equivaldrían a la retirada de 20 ciclos combinados de gas cuando ese día solo había seis operativos. Sobre la posible desconexión irregular de hasta 12 plantas de generación convencional, Bogas sostiene que «con los datos que tenemos, todas las plantas de Endesa cumplieron rigurosamente con los estándares de seguridad y no se dispararon hasta superar el umbral».

Respecto a la fase anterior, Tagle ha indicado que «ese día fue un día especialmente tenso en el sector desde la medianoche anterior», que ha sostenido que las empresas enviaron multitud de avisos a Red Eléctrica antes de las 12:00 horas.

Por último, aseguró que los problemas de control de tensiones «se vienen produciendo desde hace muchos años» en primavera y otoño y que hay «pruebas de problemas de tensión» en repetidas ocasiones desde principios de 2025. «No puede pasar que a mí me pase lo mismo cada primavera y otoño», lamenta.