Este nuevo revés se produce después de que Google incluso luchara contra el bloqueo de La Liga e incluso rechazara en mayo una multa por bloqueo contra NordVPN. El gol de Javier Tebas Sobre el encierro. Esto se debe a que este nuevo fallo, del 9 de julio de 2026, sienta un precedente a favor de diferentes empresas que comercializan servicios VPN a los usuarios.

Fue en la Segunda Sala del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas donde se dictaminó que diferentes herramientas VPN son perfectamente legales y que los proveedores no pueden ser considerados responsables de la infracción de derechos de autor, independientemente de cuánto utilicen los usuarios estas herramientas técnicas para acceder a contenido restringido geográficamente.

Decisión del Tribunal de Justicia Europeo

Si bien no se trata de una frase concreta de La Liga, lo cierto es que marca un antes y un después. Todo comenzó con la publicación digital de El Diario de Ana Frank, que resulta ser de dominio público en diferentes estados miembros de la UE. Sin embargo, el hecho es que todavía tiene derechos de autor en otros países.

En primer lugar hay que tener en cuenta que una organización publicó la obra en Internet de forma totalmente gratuita, pero aplicó un sistema de bloqueo geográfico«bloqueo geográfico» Bloquear el acceso de los usuarios a este contenido si su país aún tiene esta protección. Pues bien, esto derivó en una solicitud judicial de la Fundación Ana Frank para detener esta propagación a partir de septiembre de 2021.

Sin embargo, ahora el Tribunal de Justicia de la UE ha dejado una cosa clara: si una obra pasa a ser de dominio público, lo cierto es que puede distribuirse libremente en Internet en un Estado miembro, incluso si está protegida en otro país. Ahora, La clave de esta sentencia está en el aspecto VPN.

El contenido es responsabilidad exclusiva del editor.

El fallo establece jurisprudencia que se aplica a todos los estados miembros de la UE. Uno de los puntos más importantes de la sentencia del TJUE es el apoyo a los servicios VPN. Lo más importante es que el tribunal confirmó Los sitios web que publican contenido protegido deben ser considerados responsables y no sobre dichas herramientas (o sus respectivos proveedores). Por otro lado, también se afirma claramente que los diferentes proveedores de VPN no son más que intermediarios neutrales que ofrecen este tipo de herramientas que son completamente legales.

Como resultado, recibirán una nueva capa adicional de protección frente a las siguientes demandas que diferentes empresas que venden este tipo de herramientas puedan recibir en sus batallas legales contra aquellas empresas que supuestamente reportan estas herramientas. Infracción de derechos de autor Contenido diferente, como La Liga, liga de primera división.