Los desarrolladores de LibreOffice están intensificando el conflicto con Microsoft, afirmando que el formato de documento de Office OOXML es «Engañar, restringir y perjudicar a los usuarios de todo el mundo».

Fundación de documentaciónEl grupo sin fines de lucro detrás de LibreOffice ha estado denunciando el comportamiento anticompetitivo de Microsoft a través de su formato de documento propietario. En una publicación reciente en su blog, la fundación aseguró: «no existe» Soberanía digital sin formato ODF abierto »ya que considera que cualquier otra opción implica dependencia de un único proveedor.

LibreOffice continúa la lucha

LibreOffice es la mejor alternativa a la suite Microsoft Office. Es gratuito y de código abierto, y sus funciones son suficientes para la mayoría de los usos del software de oficina. Pero debe lidiar con el dominio que Microsoft ha logrado mediante la estandarización de OOXML, abreviatura de Office Open XML, un formato de archivo utilizado para representar documentos generados por procesadores de texto, hojas de cálculo, presentaciones y gráficos que es ridiculizado por los entusiastas del software libre.

«La soberanía digital comienza con los formatos de los documentos»explican desde la Fundación Documentación. Todo lo demás (ubicación del servidor, jurisdicción de alojamiento, términos del contrato) surge de esta decisión. Si el formato es estándar y abierto, los usuarios pueden controlar el documento. Si el formato es propietario, el proveedor tiene control sobre él, incluso si los archivos residen en el disco duro del usuario.

ODF y OOXML

Marco de distribución de fibra óptica (formato de documento abierto), como su nombre indica, está diseñado y desarrollado en función de sus características Un verdadero estándar abierto– Claramente documentado, desarrollado de forma transparente por una organización independiente, con control de versiones adecuado, basado en estándares existentes y almacenado en un archivo XML que puede ser leído por cualquier usuario.

«Ninguno de estos se aplica a OOXML»garantizan. «El proceso por el que se aprobó OOXML como estándar ISO es una afrenta a la transparencia, la ética, el sentido común y el respeto a los usuarios. El formato está documentado de forma que no se recomienda consultarlo (más de 7.500 páginas) y fue desarrollado en secreto por Microsoft en Redmond ».

«No tiene control de versiones. No se utilizan estándares independientes. En cambio, utiliza formatos propietarios de Microsoft siempre que es posible y, en algunos casos, la propia Microsoft ha descontinuado estos formatos debido a la falta de aceptación en el mercado. Ni siquiera es compatible con el calendario gregoriano. Los esquemas XML son extremadamente complejos..

TDF advierte de sus supuestas consecuencias «Tácticas de engaño». «Es difícil entenderlo todo mirando lo que sucede en la pantalla, ya que el archivo es simple en la superficie pero parece completamente inofensivo. Sin embargo, desde la introducción de OOXML, todo esto ha sido documentado en detalle por expertos independientes, y tanto la ISO como aquellos que trabajan en tecnologías avanzadas deberían escuchar sus opiniones..

«En cambio, ISO cree en una versión transitoria/estricta. Una vez que ISO creyó esto, los gobiernos y políticos hicieron lo mismo y adoptaron OOXML como formato de documento por temor a que Bill Gates y Steve Ballmer se enojaran y tomaran medidas.. Al hacerlo, argumentan, pusieron los datos privados de los ciudadanos en manos de Microsoft y fortalecieron un monopolio que ya era evidente antes de que apareciera OOXML y que desde entonces se ha vuelto cada vez más difícil de desmantelar.

La fundación insiste en que la única forma viable de lograr la soberanía digital hoy es Utilice ODF como formato de documento nativo y OOXML como formato de interoperabilidad Comunicarse con los usuarios por falta de información o simplemente por conveniencia, «Siguen utilizando formatos propietarios y comparten la propiedad de sus archivos con los proveedores».

«La decisión de adoptar OOXML como formato local va en contra de los intereses de gobiernos, organizaciones supranacionales, diversas organizaciones y empresas. Pero lo más importante es que va en contra de los intereses de los usuarios porque explota su falta de información en lugar de invertir en su formación y soberanía digital.«, afirmó TDF en una nueva ronda de batalla contra Microsoft y su formato de documento propietario que se viene librando desde hace décadas.