Miguel Ángel Revilla ha sido demandado por el rey Juan Carlos I por herir su derecho a honrar con «expresiones perjudiciales y difamantes». Durante la conferencia de prensa que celebró durante la mañana, el político cantabriano ha reconocido haber sido muy duro con el emérito en su último libro. Cristina Pardo Cuestionar Beatriz de Vicente que si en esa publicación «podría haber algún otro comentario que el emérito ha considerado más a fondo».

El abogado indica que, como ya se dijo tarde, expresiones como «Prevaricador» o «fraude» «Están enmarcados dentro de un discurso político exacerbado en el que lo supremo excesos dialécticos que están dentro de lo que está permitido en la política. «Beatriz afirma que no sabe qué hay en ese libro.

Elisa Beni, por otro lado, indica que hasta que acceda a la demanda y sepa «¿Por qué es, no puedes decir si la demanda tiene sentido o no?«Vicente indica» el insulto manifiesto o la paternidad cuestionando un niño, por ejemplo, podría ser una afirmación contra el Derecho al honor«

Benjamín Prado Afirma que tampoco ha leído ese libro, pero «sé que lo que está diciendo, fuera de ese libro, Es lo que pensamos y lo que piensa la mayoría de los españoles«El escritor indica que las palabras de Revilla también fueron compartidas incluso por aquellos que se declararon» como «No monárquico pero juancarlistas«

Juande Colmenero, por otro lado, ha expresado su sorpresa por la demanda. «Si revisamos el Biblioteca de periódicosEl Rey Emérito podría haber presentado una demanda o queja contra muchas personas. » ejemplaridad dudosaQue ya estaba apacible, del Rey Emérito «, concluye el periodista.