El cambio de criterio de Hacienda sobre las devoluciones a mutualistascrea «inseguridad jurídica» y constituye una «práctica de mala administración». Algunas duras acusaciones formuladas por la Asociación Española de Asesores Fiscales (Aedaf)que ha cargado contra el cambio de criterio de la Agencia Tributaria respecto al procedimiento de devolución del IRPF que algunos mutualistas pagaron en excesoque «infravalora» los derechos de los contribuyentes y causa «graves daños económicos y emocionales» a miles de personas afectadas.

Según Aedaf, El cambio de criterio se ha introducido de forma «sorprendente»eliminando el procedimiento «ágil y eficiente» establecido inicialmente y sustituyéndolo por un proceso «más lento y complejo» que fraccione los rendimientos. Esta medida provoca una clara desigualdad entre quienes ya han recibido su devolución y quienes, por causas ajenas a su voluntad, «Tendrán que esperar años para recuperar lo que les corresponde por derecho»..

Por lo tanto, creen que «No hay justificación» para la decisión tomadaya que en ningún momento se discute el derecho de los afectados a dichas devoluciones, sino que únicamente se pretende fraccionar las cantidades a devolver en varios años, lo que implica que los mutualistas «No obtendrán reparación integral hasta 2029».

A través de varias sentencias, el Tribunal Supremo reconoció el derecho de los mutualistas a la devolución del impuesto sobre la renta de las personas físicas pagado en exceso, al declarar exentas de tributación determinadas cantidades percibidas en concepto de pensiones. Específicamente, Se estableció que las pensiones generadas por aportes a antiguas mutualidades entre 1967 y 1978 estén exentas en un 25%.mientras que las correspondientes a aportaciones anteriores a 1967 son del 100%. Esta sentencia abrió la puerta a que los afectados recuperaran las cantidades indebidamente gravadas correspondientes a los años no prescritos.

La Agencia Tributaria habilitó un procedimiento sencillo que permitía solicitar la devolución de todos los años pendientes de una sola vez, facilitando así el acceso a este derecho. Sin embargo, con el cambio de criterio adoptado por Hacienda, dicho procedimiento ha sido sustituido por un sistema que obliga a los mutualistas a solicitar el reembolso año tras añolo que retrasa la percepción plena de lo que les corresponde hasta 2029.

Hacienda ha argumentado que «la programación de rentabilidades ofrece certeza sobre la imputación de rentabilidades en la contabilidad nacional e implica establecer un proceso más regulado y ordenado». Sin embargo, Aedaf considera que este razonamiento «en ningún caso» justifica la decisión adoptadaya que lo que realmente está provocando es retrasar «injustificadamente» la devolución de cantidades que los tribunales han reconocido como legítimamente exigibles a los afectados.

«Este retraso sólo aumenta el descrédito de una administración tributaria que debe garantizar la protección de los derechos de los contribuyentes y no complicarte el ejercicio», criticó.

Los asesores piden a la ministra María Jesús Montero que reconsidere esta medida y restablecer el procedimiento anterior, permitiendo a los mutuos recuperar sus importes de una sola vez, tal y como estaba previsto. «No es aceptable retrasar innecesariamente una devolución que los tribunales han reconocido como un derecho. «Instamos a las máximas autoridades a actuar de manera responsable, justa y sensible, garantizando la igualdad de trato y evitando mayores daños a un grupo que ya es vulnerable».

Por ello, critican que retrasar las rentabilidades reconocidas «no es gestionar mejor, es gestionar peor». Los contribuyentes merecen soluciones justasno parches temporales que agraven su situación. En conclusión, pedimos que se revierta esta decisión y que la Administración actúe con la misma celeridad con la que exige a los ciudadanos el cumplimiento de sus obligaciones tributarias.»