Los primeros cien días del segundo mandato presidencial de Donald J. Trump han confirmado lo que muchos anticiparon: no solo el regreso del hombre, sino del proyecto, sino reforzado, endurecido y acelerado. El 20 de enero, frente a un capitolio con ambas cámaras dominadas por el Partido Republicano, controlado por sus aliados y una nación polarizada, Trump comenzó una nueva etapa caracterizada por una ofensiva ideológica sin precedentes. Se quitó lo que sería una hoja de ruta y una diplomacia desafiante y un enfoque personalista e intervencionista para el poder ejecutivo. Su segundo mandato no ha sido una continuación: ha sido una respuesta de un proyecto que nunca vio la luz en Trump 1.0.

1. Nacionalismo ejecutivo: entre la declaración y la exclusión

Desde el primer día, la Casa Blanca ha trabajado como sala de control dispuesta a ejecutar, con la velocidad del cirujano de emergencia, su visión de algunas corrientes de EE. UU., Aunque sus políticas no siempre tienen ese resultado. La batería de 143 pedidos ejecutivos (hasta la fecha) quería aplicar su hoja de ruta mágica y muchos están orientados a desmantelar políticas hereditarias o restablecer lo que la administración llama «patriotismo institucional».

El desmantelamiento de los programas de diversidad, equidad e inclusión (DEI) no solo ha sido simbólico. La retirada de más de 2,000 millones de dólares en subsidios a universidades como Harvard ha abierto un debate sustantivo: ¿puede una democracia penalizar la pluralidad ideológica en nombre de la libertad académica y la lucha contra el extremismo ideológico (lo que es cierto se ha instalado en una de las universidades más prestigiosas del país)? Trump lo ha hecho. Y lo ha hecho con una narrativa que resuena poderosamente entre sus bases: la reconquista del mérito contra la «ideología impuesta por el privilegio» a las minorías cuya discriminación considera que el trumpismo considera superado y, en consecuencia, constituye una ventaja injusta por la discriminación positiva de las personas perfectamente integradas en el sistema.

La doctrina «America First» ha regresado con impulso redoblado. En actos como el Rally en Flint (Michigan), el presidente ha reafirmado su compromiso con las clases trabajadoras industriales, anunciando inversiones como Hyundai Steel en Louisiana, símbolo, más retórico que operativo, de su promesa de reubicar la fabricación y reindustrializar el país.

En el campo migratorio, el tono y el fondo han sido más difíciles. Sus bases lo exigen y lo que los europeos se deciden ignorar Machaconally es que son las minorías de inmigrantes nacionalizados o con sus roles para que la mayoría impulse al Trumpismo a aplicar la mano dura con la inmigración ilegal. Parece obvio que los ilegales son una competencia injusta para aquellos que han logrado legalmente y con un inmenso esfuerzo para llegar a la Valhala estadounidense. Las deportaciones expresas, las imágenes de las redadas transmitidas durante el estelar y la controversia (pero muy popular entre sus bases), la reubicación de inmigrantes ilegales, acusados ​​o condenados por delitos graves en las prisiones de El Salvador, han sido aplaudidos con entusiasmo por los sectores que ven en esta política un signo de soberanía recuperado. El trumpismo desprecia la alarma que ha causado sectores internacional de opinión pública.

2. Tensión geoeconómica: aranceles, riesgos y apuestas

La «liberación arancelaria» del 5 de marzo, así limitada por la propia administración, ha significado un «shock» tectónico en la economía global. El 145% de los aranceles sobre los productos chinos, seguidos de medidas similares a México, Canadá y la Unión Europea, así como en los países que se han convertido en centros de fabricación para la industria occidental (Vietnam, Indonesia, Bangladés, etc.) han precipitado una guerra comercial sin precedentes desde los treinta, entonces causados ​​por el presidente Buchanan, que ya hemos dedicado a algunos «atacados» en estos patos. Las bolsas reaccionaron con fuertes caídas. Wall Street perdió un 8% en dos semanas. Esto ha causado estupor en un número creciente de multimillonarios estadounidenses que perdieron cientos de miles de millones de valor de sus imperios citados. En consecuencia, a partir de este terremoto geoeconómico causado por una seria ignorancia de la interdependencia e interconexión moderna de la economía global (lo mismo le sucede al actual gobierno de España con rojo eléctrico y no pocos otros problemas …), el FMI se ajustó a la disminución de sus pronósticos de crecimiento económico global. Sin embargo, en la historia de Trumpist, todo es parte del «sacrificio patriótico» esencial para que, «después de unos meses difíciles, la economía de los Estados Unidos una vez más será independiente, el soberano ya crecerá vigorosamente».

La verdad es que después de la estrategia errática diseñada por el peculiar asesor comercial presidencial, Pete Navarro, las negociaciones comerciales y tarifas han sido asumidas por el secretario muy competente y bastante moderado del Tesoro (Ministro de Finanzas y Economía, en este orden) Scott Besent. Su equipo económico ha tenido que salvar los muebles y argumentar que estas tarifas son esenciales para cubrir los recortes de impuestos y contener la enorme deuda nacional, estimada en 36 mil millones (billones de estadounidenses) de dólares. Sin embargo, los expertos del Laboratorio de Presupuesto de Yale advierten que el costo por hogar de la Guerra Arancelaria puede alcanzar los $ 4,900 por año. El efecto final es incierto. No tan incertidumbre como un método.

3. La geopolítica del riesgo: Ucrania, Gaza y Teherán

Trump prometió resolver la guerra en Ucrania «en 24 horas». Cien días después, la paz sigue siendo tan distante como antes. La sugerencia de explotar los recursos naturales ucranianos a cambio de apoyo militar ha sido calificada por Kyiv como «chantaje sofisticado», y ha tensado las relaciones con el presidente Zelenski, aunque esto, después de una disputa complicada con su parlamento, ha tenido que ceder el 1 de mayo. La percepción de un entendimiento con putin, no siempre ha negado, incluso ha perturbado a los tradicionales de los natatados.

En Gaza, se ha recibido la propuesta de convertir el enclave en una «zona de desarrollo inmobiliario bajo la supervisión estadounidense» entre incredulidad y indignación. Trump ha ratificado su apoyo incondicional a Israel, incluso en tiempos de creciente condena internacional. Paralelamente, ha generado división dentro de sus bases al abrir el melón de la negociación nuclear con Irán. Los sectores más difíciles, los halcones más tradicionales de sus bases, han acusado a Steve Witkoff, su amigo íntimo y enviado especial «por todo» de laxitud con Irán. Don Trump Jr., el verdadero carnero de su padre, se apresuró a defender al mejor amigo del presidente acusando a sus críticos de ser «neocons antimagnares del estado profundo» (estado profundo).

4. El equipo del presidente: lealtades, fricción y egos

El equipo de Trump refleja un equilibrio tenso entre la fidelidad personal y la competencia política exigida incondicional, que casi nunca van de la mano. El Secretario de Estado, Marco Rubio, con mucho, el más competente del Gabinete con Besent, ha asumido el papel más institucional de esta administración. Sin embargo, sus divergencias con los sectores más difíciles y de aislamiento de la base de MAGA son conocidos. JD Vance, vicepresidente y estrella ascendente del Trumpismo del Trabajo, proporciona una dimensión cultural-populista que se conecta con Deep America, sin olvidar que es un hombre que, aunque tuvo que luchar contra las adversidades familiares y sociales más tremendas, es un hombre brillante de manera brillante (calificación con magna Cum laude y correctamente en Yale como un estudiante muy prominente) y muy culto »Evangelical, porque es un convertido de Catholic en el Catholiche.

Los nombramientos de la muy controvertida Pete Hegseth en defensa, a pesar de las serias acusaciones de negligencia en la seguridad de las comunicaciones, o Elon Musk en un caótico «Departamento de Eficiencia del Gobierno», refleja una administración que priviliza la audacia sobre la ortodoxia. La reciente partida de Mike Waltz (hombre moderado y competente de fuerzas especiales y héroe de guerra) como asesor de seguridad nacional, rodeada como embajador ante el no, muestra que el control interno del aparato del gobierno es frágil y que tendrá que ser sometido a reajusiones constantes.

5. Posibles fracturas en el mago: guerra interna

Uno de los elementos más novedosos de estos cien días ha sido el surgimiento de un conflicto interno dentro del movimiento MAGA. Como ya hemos mencionado, el «súper friend» Steve Witkoff ha sido el objetivo de los ataques de sectores ultraconservadores que acusan a la nueva élite Trumpist de moderación y oportunismo. La defensa que ya hemos descrito por Don Jr. deja muy claro dónde están las lealtades de Trump: los ultra conservadores pasan al tercer lugar; Su papel es apoyar el proyecto, no dirigirlo.

Esta lucha, más ideológica que programada, destaca una tensión latente: entre los pragmáticos, que desean transformar el poder en resultados y puristas tangibles, que exigen una revolución permanente. La etiqueta «Neocon» funciona aquí como Anatema: simboliza todo lo que Trump ha recaudado, las élites odiaron sus bases, aunque no son «liberales» (aquí sinónimo de izquierdas) y son ultraconservadores. Básicamente, el movimiento MAGA tiene un enemigo principal: «Las élites que refocilan el barro del Washington Ciénaga, sea cual sea su ideología».

6. Mirando el horizonte: ¿A dónde va la segunda presidencia?

Con un índice de aprobación del 44%, Trump enfrenta un panorama complejo. La promesa de contener la inflación aún no se ha cumplido y el impacto de las tarifas en el consumidor promedio podría erosionar su apoyo en los suburbios, clave en las elecciones de medio mandato.

A nivel internacional, el desafío es aún mayor: ¿cómo conciliar un discurso aislacionista con la necesidad estratégica de liderar en un mundo convulsivo? ¿Cómo evitar que las alianzas tradicionales se derrumben mientras coquetean con actores impredecibles?

La historia no ha terminado de escribir. Pero si algo ha estado claro en estos cien días es que Donald Trump ha regresado para no administrar, sino a reconfigurar. El proyecto es disruptivo, controvertido, audaz. Y sus consecuencias, tanto internas como globales, apenas comienzan a vislumbrar.

Conclusión: entre tormenta e historia

La segunda presidencia de Donald Trump está emergiendo como un laboratorio de energía sin precedentes. No es una administración conservadora en el sentido clásico: es un compromiso con el choque, para la reforma y reconstrucción de los Estados Unidos sin concesiones e independientemente de las consecuencias. Está siendo y será un mandato definido por el ejercicio de poder que se conoce a la polarización, pero se cree esencial. En cien días, Trump ha trazado las líneas maestras de lo que será, sin duda, un mandato muy controvertido y de consecuencias apenas predecibles. Ahora queda por ver si la historia recordará, como dice su incondicional, por ser el arquitecto de una transformación duradera o como el responsable histórico de una fractura irreversible en su país y con los aliados históricos de los Estados Unidos.