La firmeza con la que Trump hizo estas declaraciones no debería pasar desapercibida. Luego, puede lograr su propósito o no, pero las intenciones son claras: intervenir en el proceso electoral de los Estados Unidos, eliminar la posibilidad de que las clases más bajas puedan votar por correo: las elecciones siempre se mantienen al trabajar el martes y borre cualquier ventaja que los demócratas puedan tener al respecto.

Se supone que el votante democrático no solo vota antes, sino que, especialmente de la pandemia, en la medida de lo posible, el Colegio Electoral y sus líneas muy largas pueden.

En resumen, Trump quiere hacer del voto un derecho exclusivo de los más convencidos, suponiendo que estos serán sus votantes, es decir, los del movimiento MAGA.

A eso debemos agregar tus ataques despiadados a Joe BidenSu insistencia de que las elecciones anteriores habían sido manipuladas, la acusación de que sus rivales políticos hacen trampa continuamente y el elogio de las medidas antiinmigración y anti -diveridad que básicamente han consistido en el despliegue del Ejército y la Guardia Nacional en California y Washington DC, Fiefs democráticos.

Pardones preventivos de Biden

El uso de la fuerza para implementar medidas gubernamentales e intervención en el proceso electoral es dos de la identidad de cualquier autócrata.

Hay otro: la criminalización y la posterior persecución del enemigo. No solo del enemigo político, sino del enemigo personal, ya que en el autócrata, ambas figuras son mixtas y son imposibles de separar.

El ex presidente Biden ya olía algo de este estilo cuando perdonó a sus hermanos preventivamente Jaime, Franco y ValeríaEl ex director de los CDC, Antonio Fauci Y al ex jefe del personal general, el general Mark Milley.

Biden estaba convencido de que Trump iba a ellos. Con el control de la Casa Blanca, el Senado, la Cámara de Representantes y el Tribunal Federal, más la enorme cantidad de jueces de distrito que él había sido designado por él durante su primer mandato, las razones de la preocupación eran lógicas.

Al menos, si uno tiene en cuenta que hablamos de una política Barack Obama Lo ponen de rodillas y lo esposan por el FBI.

Sin embargo, los perdigones no podían incluir a todos. Por ejemplo, no incluyeron John BoltonEx Ministro de Seguridad Nacional bajo la Primera Administración Trump, entre abril de 2018 y septiembre de 2019.

Bolton, una pieza clave para comprender la posición de ese gobierno con respecto a Irán, lo que conduciría al asesinato del general Qasem soleimani En Bagdad en enero de 2020, había terminado muy mal con Trump. Tan malo que no dudó en alertar sobre una posible deriva autoritaria, criticó sus políticas internacionales y sus relaciones con Rusia e incluso publicó un libro, La habitación donde sucedióen el que Trump califica como «no adecuado» para la presidencia.

¿Persecución de John Bolton?

La confrontación entre Trump y Bolton encontró que una de sus primeras decisiones como presidente fue quitar la protección federal que disfrutaba debido a las amenazas de muerte del régimen de ayatolás.

Trump siempre ha descrito a Bolton como inútil y parásito, acusándolo de ser famoso en su costa. Mientras tanto, Bolton no ha dejado de criticar las decisiones de Trump como analista internacional del CNN.

La disputa alcanzó otro nivel cuando el FBI entró para registrar la oficina de Bolton en Washington y su hogar en cerca de Maryland. La investigación parece tener que ver con la supuesta posesión de información clasificada por Bolton.

Además de la ironía que Trump supone, que fue procesado por tomar cajas y cajas Mar-a-Lago con información confidencial para enseñarles a visitas, un detalle que él mismo recordó este viernes de la oficina oval.

En este sentido, debemos recordar que el director del FBI, Kash PatelEstá convencido de la causa trumpista y acordó la posición que despegó en medio de Christopher WrayTambién nombrado por Trump en 2017.

Lo normal es que los directores del FBI tienen diez años en el cargo, precisamente para evitar su vínculo con un gobierno u otro. También es cierto que Trump ya había hecho lo mismo cuando nombró a Wray, desestimando James ComeyEl hombre que investigó la relación entre Rusia y la campaña electoral que llevó a Trump a la Casa Blanca en 2016.

La CIA, bajo el control de Gabbard

La independencia del FBI se cuestiona así, como la de la CIA, bajo el Director de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard. Gabbard, conocido por su afinidad con el régimen de Vladimir Putin Y una charla fiel con el movimiento MAGA, ha estado reduciendo el personal y los medios de comunicación durante meses, siempre bajo la premisa de que la agencia estaba llena de izquierdistas radicales que querían politizar sus acciones.

En el fondo, como siempre, la investigación que la CIA también realizó en el momento de la relación entre Rusia y Trump.

Todo este uso de las administraciones estatales para colocar a las personas sin experiencia y con el único valor de mostrar fidelidad absoluta al gran líder ya es peligroso.

Si agregamos a eso su disposición a seguir cualquier orden por encima de cualquier ley, tenemos el escenario perfecto para un hundimiento democrático. Si Bolton permanecerá en un susto o no, lo sabremos pronto. Lo que nadie duda es que después del exasor serán más críticos de una forma u otra.

Después de Washington … Chicago?

Trump no se detuvo allí. Desde la comodidad de la Oficina Oval, el presidente sugirió este viernes que podría desplegar más tropas de la Guardia Nacional en ciudades como Chicago y Nueva York. Así, sin rodeos. Una amenaza que ya se ha cumplido en Washington DC

Según él, la solicitud de ayuda, porque siempre hay alguien que Te pide– vino de «varios políticos». No se dio cuenta de quién lo había solicitado. Pero eso no le impidió pintar el escenario apocalíptico habitual donde solo él y sus tropas pueden restaurar el orden.

«Me llaman para ir a Chicago, Nueva York, Los Ángeles. Si no hubiéramos intervenido en Los Ángeles con [el gobernador Gavin] Newsom, esa ciudad no habría podido soñar con los Juegos Olímpicos. La habrían destruido. Pero lo estábamos, y el caos terminó desde el primer día «, dijo ante un gran grupo de periodistas.

No es la primera vez que Trump pone a Chicago en su punto de vista. Ya había amenazado con enviar militares a una ciudad que considera, en sus palabras, «un desastre». Reiteró hace dos semanas con su característico tono shérif en la campaña: «Voy a echar un vistazo a Nueva York en mucho tiempo y, si es necesario, haremos lo mismo en Chicago, lo cual es un desastre».

Pronto llegó la respuesta de Illinois. El gobernador demócrata JB Pritzker Estaba claro: «No tiene la capacidad de derecho o legal para enviar tropas a la ciudad de Chicago». Tampoco parece que el alcalde Brandon JohnsonTambién demócrata, esté dispuesto a permitir que la Guardia Nacional desfile por las calles.

Asalto de Intel

Además, Trump anunció este viernes que Intel cederá al gobierno federal el 10% de su capital social, «alrededor de 10,000 millones de dólares», según sus cálculos. «Le dije que creo que sería bueno tener a los Estados Unidos como socio. Han acordado hacerlo y creo que es un gran acuerdo para ellos», supuso su conversación con BronceadoEl director ejecutivo del gigante tecnológico.

Intel había sido el mayor beneficiario de los fondos de EE. UU. En el marco de la ley de chips de la era Biden, que tenía la intención de proporcionar subsidios gubernamentales y deducciones de impuestos a las empresas semiconductores que aceptarían construir nuevas fábricas sobre el suelo estadounidense.

La administración Biden acordó otorgar a la compañía unos 11,000 millones de dólares en subsidios bajo la ley, que Trump criticó mucho durante la campaña electoral. Ahora, sin embargo, Trump usará ese mecanismo para atacar a los accionistas de la compañía.