El condena fiscal general del estado No tiene precedentes en nuestra historia democrática. El juez Martínez Arrieta dictó el día 13 la vista de sentencia y en apenas siete días el Tribunal ha dictaminado que Álvaro García Ortiz se encuentra culpable de divulgación de datos confidenciales a la que tenía acceso por su cargo. Datos de González Amador, que es pareja de Ayuso.

Una de las claves para que finalmente sea condenado podría estar en la comunicado de prensa emitido por la Fiscalía. En el párrafo cuarto de la sentencia se puede leer esta cita entre comillas: “dos delitos contra la Hacienda Pública por el Impuesto sobre Sociedades, 2020 y 2021”. Información que estaba en los correos electrónicos entre la Fiscalía y el abogado de González Amador. Fue allí donde la defensa reconoció que La pareja de Ayuso había cometido dos delitos. Pero esa información ya había sido publicada por laSexta y otros medios.

«Es cierto que ya se habían enviado dos correos electrónicos, dos entre comillas de correos electrónicos de los fiscales, y la nota era un poco aburrida si ignoráramos lo que era de reconocimiento y relevancia pública. La cronología tuvo que incorporarse a esa historia. de los correos electrónicos que teníamos a nuestra disposición. Y eso es lo que hicimos», declaró el fiscal general ante el juez.

La verdad es que aún no sabemos con certeza si ese párrafo es el que llevó a la condena del fiscal general porque a pesar de la importancia de este asunto, solo conocemos la falla. No conocemos las bases legales porque aún no están escritas.

Pero en el fallo hay una pista. Se habla de la divulgación de datos confidenciales a los que tuvo acceso el Fiscal General del Estado por su cargo y que no pudo revelar. No se habla de revelar secretos.. El dato reservado era el correo electrónico en el que el abogado de González Amador reconocía dos delitos fiscales, y esa entrecomillada que figuraba en la nota de prensa que al día siguiente, 14 de marzo de 2024, publicó la Fiscalía de Madrid y que asumió en primera persona la Fiscalía General del Estado.

Más de 600 personas tuvieron acceso al famoso correo electrónico

Los investigadores de la Guardia Civil también declararon ante el Tribunal Supremo. Ese día, la defensa del fiscal nos dejó un momento muy revelador. Preguntó al teniente coronel Balas, de la UCO, por qué no investigaban a todas las personas que podían tener acceso al correo electrónico de González Amador.

Según informó la abogada defensora de la FGE, Consuelo Castro, hubo más de 600 personas con acceso al famoso correo electrónico. Y, cuando se le preguntó sobre esto, el teniente coronel Balas se limitó a decir: «No hacemos investigaciones prospectivas.exactamente».

Este argumento parecía uno de los más fuertes para exculpar al fiscal general del estado. Pero es evidente que la instrucción sólo ha estado dirigida a una persona: el Fiscal General del Estado, Álvaro García Ortiz. Primero, en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, y la primera denuncia no fue contra él, fue contra el fiscal Julián Salto y contra la fiscal provincial de Madrid Pilar Rodríguez.

Posteriormente, en el Tribunal Supremo, aunque en realidad este correo electrónico fue enviado a un correo genérico de la Fiscalía de Delitos Económicos de Madrid, también fue enviado a la Fiscalía del Estado, dependiente del Gobierno, para luego ser rebotado a la Fiscalía Provincial, a la Fiscalía autonómica y a la Fiscalía General del Estado. Es decir, más de 600 personas pudieron acceder al correo con los datos de González Amador, pero la instrucción sólo iba dirigida a García Ortiz.

No sólo hubo cientos de personas con acceso al correo electrónico o al contenido de ese correo electrónico entre la defensa de González Amador y la Fiscalía, sino que también hubo Fueron varios periodistas los que también expulsaron al fiscal.

En laSexta declaramos haber conocido el contenido de esos correos electrónicos a través de tres fuentes diferentes. El exsubdirector de El País, José Manuel Romero, señaló que siempre manejó «fuentes de la Fiscalía de la Comunidad de Madrid».

José Precedo, periodista de eldiario.es, afirmó que «existe la dilema moral que hay una persona a la que le piden que vaya a la cárcel, que sé que es inocente porque conozco la fuente. Pero no puedo decir mi fuente». Por su parte, el titular de los juzgados de la Cadena SER, Miguel Ángel Campos, afirmó que «en ningún momento» habló con García Ortiz y Negó que su fuente fuera él..

¿Qué le espera a García Ortiz?

El Gobierno ya ha adelantado este jueves que va a reemplazar al fiscal en los próximos días porque ya está discapacitado. La sentencia no puede ser recurrida mediante proceso penal..

El Tribunal Supremo es el último recurso, pero podría recurrir por vulneración de derechos fundamentales y probablemente lo hará ante el Tribunal Constitucional en primera instancia, y luego podría llegar incluso al Tribunal Europeo de Derechos Humanos. También podría pedir la suspensión de esa pena, pero si el Gobierno le va a sustituir parece que esa vía no se dará.

*Seguir laSexta en Google. Todas las novedades y el mejor contenido aquí.

.