José Luis Rodríguez Zapatero. ha sido apoyado por gran parte del ala socialista tras su acusación por presunto tráfico de influencias en el caso Plus Ultra. Incluso socios de gobierno de otros partidos dijeron creer en la inocencia del expresidente. Por supuesto, todo fue antes de leer la orden del juez calama. Este miércoles, algunos de ellos han cambiado ese fuerte apoyo por las dudas.

De momento, el abogado de Zapatero, Víctor Moreno Cateñano ha desvelado cuál será su estrategia de defensa ni cómo prepara con el expresidente su declaración como investigador el próximo 2 de junio en la Audiencia Nacional. Quien tiene claro cómo abordar este tema es Pedro Sánchez, que defiende sin fisuras a su antecesor.

El presidente del Gobierno le ha brindado este miércoles «todo su apoyo» desde su escaño en el Congreso y ha defendido su legado. «Toda colaboración con la justicia. Todos. Todo el respeto a la presunción de inocencia. Y todo mi apoyo al presidente Zapatero (…). El presidente Zapatero amplió derechos y libertades, nos sacó de una guerra ilegal en Irak y acabó con ETA».Sánchez ha mantenido.

Este miércoles se posicionó en la misma línea. Patxi López. Antes de conocer el auto judicial, pidió que «la Justicia investigue y, mientras tanto, la presunción de inocencia». «Por mi experiencia personal con Zapatero voy a seguir defendiéndolo hasta que se demuestre lo contrario», afirmó.

Unas palabras muy similares a las que pronunció el martes: «No creo que Zapatero sea corrupto. Hasta que se demuestre lo contrario, es inocente. «Realmente creemos en su inocencia», dijo.

Retiros rufianes

Quien ha cambiado su postura sobre el expresidente, y de manera muy evidente, ha sido Gabriel Rufián. Antes de leer el auto, dejó entrever que se trataba de un nuevo ataque de los jueces contra la izquierda, pero este miércoles admitió que ya no lo tiene tan claro.

«La pregunta que me hago es si todo esto estaría pasando si Zapatero no hubiera participado en las campañas electorales. Yo creo que es un activo electoral. Como él decía: ‘El que pueda, que haga’. (…) Tengo un mensaje para los jueces: «El PP ya gana las elecciones, no hace falta que hagan política»«, insinuó el martes el portavoz de ERC.

En la sesión de control del Gobierno adoptó una postura muy distinta y lamentó que, «si esto es cierto, es una tontería». «88 páginas. Tráfico de influencias, organización criminal, blanqueo… Hoy estoy jodido. Le tengo un cariño enorme, pero también tengo los ojos en la cara. Hay que entender que esto le rompe el corazón a mucha gente de izquierdas en este país», ha declarado.

Horas más tarde, durante un acto de Siglo XXI, el diputado fue más allá al reconocer que «quizás se equivocó» en su acérrima defensa inicial y que «el auto está jodido».

«Es muy revolucionario en política decir que te equivocaste, y quizás yo me equivoqué. Lo hice al principio y lo hice por cariño y responsabilidad política. Creo que Zapatero para mí sigue siendo un referente, un tótem de la izquierda», admitió.

Rechazo del lawfare

Algo parecido ha ocurrido con otros dos socios de Gobierno: Sumar y Compromís. Por un lado, el portavoz de Sumar en el Congreso, Verónica M. BarberoCriticó a los jueces por el comportamiento de algunos de ellos al tratar con políticos y dijo tener «dudas» sobre la acusación.

Este miércoles reconoció que «no teníamos información» y pidió «que se investigue y se esclarezcan los hechos». Asimismo, ha asegurado que «No hablé de «guerra legal». «No usé esa palabra», subrayó.

Por su parte, Águeda Micóportavoz de Compromís, Declaró en una conferencia de prensa el martes si Zapatero está «siendo víctima de esta guerra judicial de ‘quien pueda hacerlo'» y aseguró que la acusación lo sorprendió. Sin embargo, este miércoles asumió que «No está tan claro que haya guerra legal«, dejando claro que «si hay corrupción, todo el peso es para esta persona o para cualquiera».

Diferencias dentro del Ejecutivo

Pese al mensaje de Sánchez, entre los ministros del Gobierno se han apreciado algunos matices. Fernando Grande-Marlaska Ha evitado responder en dos ocasiones a la pregunta de «si pondría la mano en el fuego por Zapatero».

Más contundente ha sido Félix Bolaños, que ha mostrado su «confianza» en el expresidente, aunque no ha hablado al respecto guerra legal. «Por supuesto que confío en el presidente Zapatero. También estoy orgulloso del trabajo que hizo en su gobierno durante ocho años y de los valores que encarna», afirmó en el Congreso.

Esta modificación del ministro de Justicia refleja la posición mayoritaria de la Moncloa, que mantiene su creencia en la inocencia de Zapatero, pero baja el tono y evita mencionar la guerra legal. Fuentes gubernamentales consideran que La orden del juez Calama es seria, que está bien construida y que hay indicios. Sin embargo, indican que no existe prueba documental.

En este sentido, el presidente de Castilla-La Mancha, Página de Emiliano Garcíaha pedido a sus compañeros de partido que no utilicen el legado ni los «ideales» de Zapatero como justificación para poder delinquir.

«A los que están furiosos en la defensa del presidente Zapatero, furor, frente a la defensa tranquila que creo que debemos tener, (…) Les pido que ni siquiera utilicen la gestión «ni logros de gestión ni ideales como justificación para poder delinquir»ha lanzado.

El arma perfecta para la oposición

Las consecuencias de la acusación de Zapatero han marcado así la sesión de control de este miércoles, ya que la oposición sabe que es un tema que desmoraliza a la izquierda. Alberto Núñez Feijóo ha hablado de acusación contra el «faro moral» del Gobierno y ha reprochado a Sánchez «Sin su Consejo de Ministros, Zapatero no habría podido cometer un delito».

«‘El que pueda robar, que robe’, ese es el lema de su Gobierno», afirmó el líder del PP. Por otro lado, Santiago AbascalFiel a su habitual retórica antiinmigración, ha acusado a Sánchez de que «de todas sus corrupciones, la peor es la invasión migratoria».

*Añade laSexta como tu medio de referencia en Google y no te pierdas todas las novedades y el mejor contenido