Las posiciones de las empresas y el gobierno aún están arraigadas en el momento crítico para el futuro de la industria nuclear en España, para la inquietud, sobre todo, de los vecinos y trabajadores de la planta de energía nuclear de Almaraz, el primero del calendario de cierre. En esta cuenta regresiva, el único movimiento de empresas fue una carta de Iberdrola y Endesa a Sara Aagesen sugiriendo una extensión hasta 2030, que el gobierno ignoró al considerarlo no oficial y advirtiendo que «dañaría a los ciudadanos», refiriéndose a la solicitud de los cambios en la presión fiscal.

En esta encrucijada, El país El titular se lanzó este jueves El gobierno se abre a la extensión de la vida nuclear si el recibo no haceRecopilar una respuesta, también por carta, de AagsaSa a las compañías que reiteraron lo que tanto ella como el presidente Pedro Sánchez ya han dicho en público: que una extensión hipotética tendría que conducir a garantías de suministro, seguridad y seguridad y ausencia de daño económico Para ciudadanos.

La mera mención de un diálogo abierto, incluso con los argumentos encontrados ya conocidos, ha escaso en los aliados del gobierno y ha motivado una reacción rápida de Moncloa, que ha respondido que «no hay negociación abierta o cambio de posición de ninguna de las partes».

Desde que agregó, han dejado en claro que pondrán todo por su parte para evitar cambios en los planes planificados: las fuentes de la fiesta han difundido un Presidente Yolanda Díaz Reacción Reiterando su «rechazo conocido» para extender la vida de la nuclear, informa Servimedia. Díaz cree, según estas fuentes, que «extender la vida útil de los medios nucleares No deje suficiente espacio para el despliegue esencial de energías renovables En nuestro país. «

«España es uno de los líderes mundiales en la transición energética, con excelentes resultados económicos y de creación de empleo», mientras que «la energía nuclear no es una energía flexible y, por lo tanto, No es una solución a los problemas derivados del apagón Para hacer unos meses «, dice el vicepresidente fuera de la deriva en la dirección opuesta de otros países precisamente para abordar la transición a las energías sin emisiones.

También agrega que «extender el calendario de cierre significa violar los compromisos adquiridos con los inversores en energías renovables que han tomado decisiones basadas en un calendario acordado «y» tienen el problema ya muy difícil de almacenamiento de desechos nucleares. El «cierre» debe mantenerse como se acordó «.

Junto con Díaz, los ambientalistas han posicionado: Verde Alianza, de Juantxo López de Uracde, habla de un intercambio de cartas que, en su opinión, es «una hipoteca en términos de seguridad». «Hay un calendario de cierre y el gobierno debe respetarlo, no poner las condiciones para revisarlo. No intercambie cartas con los CEOs de empresas «, dice.

Con su apoyo hay más libertad: convertirse en miembro

Sánchez ya ha dejado en claro que un medio crítico como este es un obstáculo. HAALAGA, pero necesitamos su ayuda para mostrarle que lo que dice es cierto. Conviértete en miembro del LD Club.