Han pasado casi dos meses desde que la policía británica arrestó al ex Ministro de Trabajo. Peter Mandelson por supuestamente proporcionar información oficial confidencial a Jeffrey Epstein. Si bien fue en septiembre de 2025 cuando fue destituido de sus funciones gubernamentales luego de su amistad con el pedófilo y multimillonario estadounidense.

Sin embargo, nuevas revelaciones se van añadiendo al caso y, la semana pasada, el diario ‘The Guardian’ publicó que Maldenson había fallado el control de seguridad antes de convertirse en embajador en Estados Unidos en febrero del año pasado. Ahora el Primer Ministro británico, Keir Starmeres muy cuestionado en el país como es acusado de mentir al Parlamento y este es un motivo de dimisión en el Reino Unido

La oposición afirmó que había mentido sobre el proceso de selección del nuevo embajador en Washington. Este lunes, Starmer compareció ante el Parlamento, alegando que funcionarios del Ministerio de Asuntos Exteriores “deberían y podrían“Infórmele que Maldenson no pasó la máxima seguridad.

Sin embargo, admitió no haberlo nombrado embajador británico en Estados Unidos: “No debería haber nombrado a Peter Mandelson. Asumo la responsabilidad de esta decisión y pido disculpas una vez más a las víctimas del pedófilo Jeffrey Epstein.para quien mi decisión claramente fracasó.

Por eso considera «increíble» que el máximo responsable del Ministerio de Asuntos Exteriores, Olly Robins, fuera despedido el jueves por este motivo. no le informó a él ni a su secretaria de la firma Chris Wormald. Será interrogado el martes por los diputados, porque habría ignorado, utilizando una prerrogativa «técnica», las recomendaciones del organismo encargado de verificar los antecedentes de los candidatos.

Sin embargo, en Downing Street la nominación también fue sujeto a revisión interna, pero no por seguridad. Pero concluyó que los riesgos eran aceptables.

“Yo no le habría puesto ese nombre”.

Para Starmer, es «imperdonable«que después del despido no fue informado de lo sucedido. Destaca además que»no hay ninguna ley«Esto impidió que el funcionario extranjero advirtiera a él y a los ministros sobre los fracasos del nombramiento. También considera que lo ocurrido no fue «una decisión deliberada»: «Si lo hubiera sabido no le habría puesto el nombre«.

El jefe del Gobierno británico afirmó que su decisión de nombrarlo se debió a que «había superado con éxito todo el proceso». Por eso la oposición lo acusa de haber “engañado» en el Parlamento. En el mismo sentido, el líder del Partido Conservador, Kemi Badenoch, lo acusó de «arrojar a los funcionarios bajo el autobús» y «No hacer las preguntas necesarias porque en realidad preferí no saber.«.

Síguenos en nuestro canal whatsapp y no perderse las últimas noticias y todas las novedades de nuestro perfil de google.