Economia

Moncloa deja la patata caliente de la fusión BBVA-Sabadell al próximo Gobierno

Moncloa deja la patata caliente de la fusión BBVA-Sabadell al próximo Gobierno
Avatar
  • Publishedjunio 25, 2025



La decisión del gobierno de traer a 2028 la evaluación de la condición impuesta para autorizar a la OPA hostil de BBVA en Banco Sabadell dejará al ejecutivo para dejar las próximas elecciones (proporcionadas en 2027) la decisión de permitir o retrasar la fusión entre ambas entidades … si los accionistas de la compañía catalán respaldan la operación.

Estar de nuevo Pedro Sánchez Ese es el líder del PP, Alberto Núñez Feijóoquien toma las riendas de La Moncloa en 2028, el Ministerio de Economía de Detrenta recibirá Dos informes Ordenado por la condición establecida por el acuerdo del Consejo de Ministros el martes: uno, sobre la gestión de BBVA y Banco Sabadell de forma autónoma, con activos separados y diferentes personalidades legales; Otro, en el plan de la compañía a largo plazo que garantiza el cumplimiento de los objetivos de interés general para los cuales el ejecutivo ha intervenido.

El ministro de economía, Cuerpo de carlosse refirió a este tema durante una conferencia de prensa dentro del marco del curso de verano organizado por el Asociación de periodistas de información económica (Apie), y que patrocina precisamente el BBVA: «Sobre el impacto de un posible cambio de gobierno entre las medias de este cumplimiento del proceso de tres años, ¿Cuál sería el gobierno, es así? y la capacidad de tomar una decisión basada en el acuerdo del Consejo de Ministros ».

El cuerpo quería distinguir, además, entre las dos etapas de la operación, pero ambas están completamente entrelazadas. La decisión de hoy corresponde al alcance de la ley de defensa de la competencia, de 2007, y la autorización o no su fusión (un poder económico) corresponde a otra norma, la solvencia de las entidades de crédito.

«La temporalidad es uno de los elementos que garantiza la proporcionalidad de la condición. Tenemos una condición de tres más dos años. A partir de ahí, no habrá extensiones adicionales en la imposición de la condición. La próxima entrada del gobierno sería en el caso de que las entidades pidieran fusionarse ”, dijo el ministro.

El gobierno da una paliza y trata, por un lado, Contenido que sus socios irrumpieron en la operación Con una medida que, de facto, diluye las sinergias detrás de la operación al obligar a ambas entidades a gestionar por separado y buscar maximizar la rentabilidad de cada uno de ellos; Y, por el otro, de No exceda la intervención de una operación comercial a la que Bruselas ya ha puesto ‘Peroos’.

Pero sus socios más reacios, singularmente los neoconvergentes de Jonsquien ya mostró el martes por la tarde su descontento con la decisión del gobierno, que consideró que no había requisitos «suficientemente abrumadores» y que «debería haber ido más allá». «Las condiciones deberían haber sido más inequívocas Para detener el OPA y dar mayor seguridad, sin jugar, como lo ha hecho, con un calendario en aspectos nucleares ”, dice las fuentes de formación.

Ni en el PP, que podría ser responsable de la papa caliente para autorizar (o no) la fusión del banco Una vez que la condición impuesta por el ejecutivo expire, están contentos.

«Al autorizar la OPA y prohibir la fusión durante tres años [el Gobierno] solo protege los intereses del PSC Hasta las próximas elecciones al Generalitat ”, escribió en X (ex Twitter) el Secretario de Economía de la Formación, Juan Bravo.

Desde Bruselas, los reparos expresados ​​son mayores, ya que advierten a un portavoz de la Comisión Europea que actuarán como garantes de los tratados y que aumentarán cualquier imposición del gobierno español que sea excesivo.

«Si es necesario, la Comisión usará sus poderes como Garante de los Tratados Para eliminar cualquier restricción injustificada al mercado único impuesto por los Estados miembros «, dijeron fuentes ejecutivas de la comunidad que, por otro lado, dijeron que no hacen comentarios» casos individuales. «

A qué cuerpo respondió que este era un problema «doméstico» y que habían cumplido escrupulosamente con las regulaciones.






Puedes consultar la fuente de este artículo aquí

Compartir esta noticia en: