la actriz Elisa Mouliaá ha exigido que se abra juicio contra el exdiputado y exportavoz de Sumar Íñigo Errejón y déjalo ser condenado a tres años de prisión por un delito continuado de abuso sexual.

en su acusación, Mouliaá pide que se condene a Errejón para indemnizarla con 30.000€ «por daños morales y por los daños sufridos como consecuencia de abuso sexual o, en su defecto, lo que se determine en su caso, en la fase de ejecución.»

También solicita que se abre pieza separada de responsabilidad civil contra el imputado, así como exigirle el pago de una fianza y, en caso de no pagarla, se practican diligencias para conocer su situación económica.

Tres delitos de abuso sexual

La actriz afirma en su escrito de acusación que conoció y mantuvo contacto con Errejón a través de las redes sociales Instagram y Telegram desde un año antes de los supuestos hechos, la 8 de octubre de 2021cuando ocurrieron «tres episodios de carácter sexual que constituyen un delito continuado contra la libertad sexual».

Mouliaá cuenta que ese día asistió a la presentación del libro de Errejón, que luego la invitó a tomar unas cervezas en un bar y que ambos fueron a una fiesta en casa de unas amigas suyas, a la que invitó al entonces diputado «por cortesía».

Fue en el trayecto en taxi desde el bar hasta la casa donde se celebraba la fiesta cuando, según consta en el documento, Errejón le dijo que Iba a imponer tres reglas: «que no se alejara mucho de él esa noche, que si lo hacía, no se alejara más de 20 metros de él y volviera en un minuto, y que esa noche le diera un beso».

«Cuando entraron al edificio, y concretamente, al interior del ascensor, el imputado le dijo a Mouliaá que iba a infringir la tercera regla en ese momento, agarrándolo sin su consentimiento e inesperadamente fuerte por la cintura, sin poder escaparEmpezando a besarlo», dice.

Él segundo episodio La denuncia se produjo en el interior de la casa donde se celebraba la fiesta y «ocurrió cuando, aprovechando que Mouliaá había bebido alcohol y se vio afectado por la combinación de los mismos, lo que Debilitó su voluntad y la hizo más vulnerable.El acusado la agarró del brazo con fuerza y La llevó a una habitación, donde sin su consentimiento la empujó sobre la cama.«, tocó sus partes íntimas y ella «se escapó como pudo».

Finalmente, cuando se dirigían a casa de la acusada, a lo que ella accedió por «el estado de bloqueo emocional y la afectación alcohólica que mostraba, a pesar de que su padre la contactó telefónicamente para comunicarle que su hija tenía 40 grados de temperatura», Errejón «La volvió a tocar y manosear» sin su consentimiento.

En esta ocasión, Mouliaá reaccionó deteniéndolo en seco, expresando que se sentía muy incómoda e invadida, que déjenla en paz, en alusión a la ley ‘sólo sí significa sí’ eso fue defendido por el partido del que Errejón era portavoz parlamentario, partiendo en ese momento hacia su casa», explica su abogado.

La actriz advierte que, «debido a una serie de episodios personales y estos hechos relatados», ha sufrido «estrés postraumático» y requirió tratamiento psicológico.

Errejón niega los hechos

Íñigo Errejón, que ha negado los hechos, recurrió su procesamiento por un presunto delito de agresión sexual que había cometido contra la actriz una noche de octubre de 2021, entendiendo que no existen «indicios mínimos» de culpa.

Su defensa sostiene que las diligencias practicadas durante la fase de investigación «descartan la existencia de mínimos indicios de criminalidad y corroboran la historia inventada del denunciante».

De hecho, el 25 de noviembre, la defensa del exportavoz de Sumar pidió a la Audiencia Provincial de Madrid que revocara la decisión del juez de instrucción Adolfo Carretero de proponer su procesamiento. por un presunto delito de agresión sexual contra la actriz Elisa Mouliaá. «En su declaración judicial cometió un delito de falso testimonio«dice la defensa.

El recurso sostiene que no existen indicios racionales de contacto sexual no consentido por parte de Mouliaá, cuya declaración fundamenta la decisión del instructor.

La decisión del juez Carretero de imputar a Errejón un presunto delito de agresión sexual contra la actriz Elisa Mouliaá, que lo denunció el 24 de octubre de 2024, abrió la puerta sentarlo en el banco.

Los hechos habrían ocurrido el 10 de octubre de 2021 durante una fiesta en casa de unos amigos de la actriz. Errejón le habría dado «un beso inconsciente«y» hecho Toque sexual con una ligera lucha.rendirse ante la oposición de la víctima».

Carretero valoró la «indicaciones mínimas» suficiente para que Errejón sea juzgado por un presunto delito de abuso sexual antes de ley del solo si es si de 2022, que no estaba vigente al momento de los hechos y tipificaba estos hechos como agresión sexual, con pena mayor.

“Al no existir testigos presenciales de los hechos y contar con algunos testimonios de referencia y peritajes, La principal prueba probatoria es la declaración del perjudicado.«, dijo el juez, quien afirmó que no puede suplantar al órgano de la fiscalía ya que hay tantos datos a favor de las versiones de Mouliaá y Errejón.

El instructor se basó en la declaración de Elisa Mouliaá, que «no ha sido totalmente desvirtuada por la versión del investigado».

Para la denunciante los besos y tocamientos se realizaron sin su consentimiento. Errejón admitió estos actos, pero ha negado que hayan sido sin el consentimiento de la actriz.

En cuanto a la retraso de tres años en la presentación de informes los hechos, la instructora aceptó la versión de Mouliaá: «Le tomó un tiempo informar, como ella dijo, por miedo a la personalidad de la acusada» y «lo hizo después al ver que otras mujeres comentaban hechos similares en los medios de comunicación».

El recurso de Errejón

Tras la decisión del juez Carretero, la defensa de Errejón solicitó a la Audiencia Provincial de Madrid su revocación bajo el argumento de que En el testimonio de Mouliaá no hay indicios de delito y sí hay una historia «inventada» del denunciante que El juez ha creído «al pie de la letra», tras una denuncia de la actriz cuyo único fin era «obtener notoriedad e ingresos de los que carecía».

A lo largo de un extenso recurso de 70 páginas, la defensa de Errejón argumentó «la falta de prueba racional de haber cometido el hecho» que se le imputa, y destacó que la declaración del denunciante «no reúne los requisitos jurisprudencialmente exigidos» para proseguir el caso, porque está desvirtuada por varias pruebas «ignoradas por el instructor».

«Si el juez (…) cree a la denunciante al pie de la letra, y no lo que han declarado los testigos presenciales e imparciales uniformados, coincidentes y sin contradicciones, que la desmienten rotundamente, entonces todos habrían cometido falso testimonio excepto la señora Mouliaá», dice el recurso, que añade que la decisión del magistrado «no tiene ninguna lógica».

Para la defensa «es evidente que la única motivación que ha movido a la señora Mouliaá a denunciar a una persona de importancia pública para el señor Errejón ha sido la de obtener una notoriedad e ingresos que le faltaba hasta ese momento, tras varios años sin trabajar, aprovechando el impacto mediático de la dimisión de Errejón» el 24 de octubre de 2024, apenas tres años después del presunto atentado.