Según el Gobierno de Vladímir Putinel suministro de sistemas de radionavegación para drones a Ucrania, en el marco de la política exterior española y de los compromisos de España con la Unión Europea de apoyo al Ejecutivo de Volodímir Zelenski.

Pero el Ejecutivo de Pedro Sánchez ha recibido esa amenaza en silencio.

Ni la Moncloa, ni el Ministerio de Asuntos Exteriores que dirige José Manuel Albaresni la defensa de Margarita Robles no han emitido ninguna declaración en apoyo a la empresa ni en condena de la acusación rusa. Este diario se puso en contacto con los tres departamentos sin lograr reacción alguna.

Este silencio contrasta con la contundencia del mensaje de Moscú: era el mismo Dmitri Medvédevvicepresidente del Consejo de Seguridad ruso, quien difundió la lista en las redes sociales con una advertencia explícita.

«La declaración del Ministerio de Defensa ruso debe tomarse literalmente. La lista de instalaciones europeas que fabrican drones es una lista de objetivos potenciales para el ejército ruso. ¿Cuándo se materializarán los ataques? Depende de lo que venga después. ¡Que duerman bien, socios europeos!«.

El que ha recibido reacción es del Partido Popular. Cuca Gamarravicesecretario de Regeneración Institucional del PP y responsable de Asuntos de Defensa en el partido de Alberto Núñez Feijóoha condenado firmemente la amenaza rusa.

«Señales como esta nos muestran que la forma de operar Putin es una amenaza para Occidente y, por tanto, también para España», advirtió Gamarra, «aunque estemos lejos del frente y a pesar de que los socios del Gobierno de Sánchez son pro Putin».

La política popular no ha perdido la oportunidad de «expresar todo el apoyo del Partido Popular a la empresa española Oesía y a la industria de defensa en general.

Para el PP, «cualquier tipo de ataque o injerencia por parte del Gobierno ruso» es una confirmación de que España debe «defender la libertad» junto con sus socios y aliados. «Debemos proteger a nuestras empresas, su libertad y, con ella, su contribución también a la la libertad de europa«.

Desde Bruselas, Nicolás Pascual de la ParteEurodiputado del PP europeo y uno de los parlamentarios más cercanos al comisario de Defensa, el lituano Andrio Kubiliusfue aún más lejos.

«El Gobierno de España debería salir en defensa de las empresas españolas. Su silencio es atronador. Oesía se limita a actuar en el marco y de acuerdo con la política europea de ayudar a Ucrania a defenderse de una invasión ilegítima e injusta«, declaró a EL ESPAÑOL.

¿Amenazado?

Esta contradicción es especialmente sorprendente a la luz de las palabras pronunciadas por el Pedro Sánchez hace apenas tres días en Beijing, donde aseguró que «quienes alzamos la voz contra esos gobiernos que están violando el derecho internacional tenemos que vernos, paradójicamente, sujetos a la amenaza de esos países».

Una amenaza que, textualmente, el presidente denunció, en claro referencia velada a Estados Unidos e Israely que no ha sido condenado cuando procede de Moscú y apunta, con sus coordenadas en San Sebastián de los Reyes (Madrid), a una empresa española concreta.

Fuentes cercanas a la OTAN consultadas por este periódico no tienen dudas sobre la naturaleza del gesto ruso: «Es una coacción y una amenaza directa absolutamente inaceptable«.

Por su parte, el coronel retirado José Pardo de Santayanavicepresidente del Real Instituto Universitario de Estudios Europeos, advierte enérgicamente de la gravedad de lo ocurrido: «Es una amenaza real».

Para el experto, la situación va más allá de lo que se entiende en términos militares como disuasión en el zona gris: «No sé si alguien podría interpretar como «zona gris», pero es más que eso. Es una amenaza clara y directa del uso de la fuerza, que No significa que se vaya a ejercer, pero sí que la posibilidad permanece.«.

Pardo de Santayana recuerda que «hay una guerra clara entre Rusia y Ucrania» y que «la amenaza de un objetivo militar hace que quede la posibilidad de utilizar fuerzas contra esa empresa».

Y hace una comparación con el conflicto de Oriente Medio: «Atacan aquellos que apoyan a uno de los enemigos declarados en un conflicto bélico», en alusión a los ataques de Irán contra intereses de Estados Unidos.

Sin embargo, el coronel considera improbable un ataque directo: «Me parece más probable que ocurra con un país más cercano y con más implicación en el conflicto«.

Lo que describe el experto es exactamente el patrón de la guerra hibrida en el llamado zona gris: Moscú presiona indirectamente empresas privadas europeas por su participación en el esfuerzo bélico de Ucrania, sin declarar formalmente un ataque contra ningún estado miembro de la OTAN.

UAV Navigation no es un caso aislado: la lista rusa afecta empresas de 12 países —Alemania, República Checa, Dinamarca, España, Israel, Italia, Letonia, Lituania, Países Bajos, Polonia, Reino Unido y Turquía. es una ofensiva acoso sistémico contra la industria de defensa europea que apoya a Kyiv.

Ocho crisis por menos

El episodio encaja difícilmente en la política exterior de un Gobierno que acumula al menos ocho crisis diplomáticas abiertas desde 2019, sin que ninguna de ellas suponga una amenaza tan clara y directa como ésta.

Algunos, con motivaciones de principios comprensibles, como Expulsión recíproca de 25 diplomáticos rusos y españoles después de la masacre de Bucha en 2022.

Otros, derivados de una gestión más errático: la hospitalización secreta del líder del Frente Polisario que desencadenó la Avalancha migratoria de Ceuta en 2021 y rompió con Marruecos… hasta el posterior giro sobre el Sahara que Congeló las relaciones con Argelia durante casi cuatro años. y controlar el suministro de gas.

La crisis con Venezuela por el asilo Edmundo González; la ruptura de los embajadores con Nicaragua; la escalada permanente con Israel; la tormenta diplomática con Argentina desatado por el Insultos de Javier Milei a Begoña Gómez en el mitin de Vox… y el choque frontal con EE.UU por la negativa a renunciar a Bases de Rota y Morón por los bombardeos contra Irán.

Y mientras el Gobierno guarda silencio ante la amenaza rusa a Oesía, los datos de importación de energía alimentan las sospechas de algunos. En marzo de 2026, el primer mes de la guerra de Oriente Medio, España importó 9.807 gigavatios hora de gas desde Rusiael mayor envío mensual de su historia, más del doble que en febrero.

España era ya, desde el inicio de la guerra de Ucrania, la País de la UE que más ha aumentado sus compras de gas ruso. Una dependencia energética que, para algunas fuentes consultadas, puede explicar parte de ese «silencio atronador» que denuncia el eurodiputado Pascual de la Parte.