MADRID, 21 de mayo. (EUROPA PRESS)-

El ex presidente del Comité Militar de la OTAN, Rob Bauer, ha asegurado que Estados Unidos no ha conseguido sus objetivos estratégicos en Irán con su ofensiva lanzada junto a Israel el 28 de febrero, tras indicar en todo caso que ha escuchado «siete u ocho» versiones diferentes sobre los logros que buscaba en Irán.

«La cuestión es si las acciones de Estados Unidos realmente han provocado lo que quería conseguir. Y no lo sabemos, porque no sabemos exactamente cuál era el propósito de la operación. A lo largo del tiempo hemos escuchado siete u ocho objetivos diferentes», afirmó el almirante holandés, ya retirado, en una entrevista con Europa Press, durante su visita a Madrid para participar en el VII Foro de Expansión Internacional.

En cualquier caso, señala que el Gobierno estadounidense no ha conseguido los objetivos políticos que se marcó cuando atacó a Irán y en algunos aspectos el escenario es ahora más complicado que antes de lanzar la campaña militar. «En muchos sentidos, no creo que Estados Unidos haya logrado estratégicamente lo que quería lograr, aunque podría estar equivocado porque he escuchado diferentes objetivos a lo largo del tiempo», afirmó.

El máximo responsable militar de la OTAN hasta enero de 2025 explica que, dependiendo de lo que se quisiera perseguir, «se podría decir que la operación en Irán fue un éxito o no», aunque señala que los dirigentes iraníes son ahora «más extremistas que sus predecesores» y vaticina que «van a redoblar su posición».

«Quizás en algún momento cedan, pero por ahora no lo han hecho», afirmó, tras subrayar que la operación militar de Estados Unidos vive una situación «muy distinta a la de Venezuela». «Irán básicamente está luchando por su existencia y por la forma en que quiere ser una nación durante cincuenta años», argumentó.

Respecto a la polémica surgida después de que aliados como España e Italia rechazaran el uso de bases estadounidenses en su territorio para lanzar el ataque a Irán, Bauer rompe una lanza por la Alianza Atlántica y subraya que la OTAN «nunca estuvo implicada en la guerra de Irán».

«No fue una decisión de treinta y dos naciones ir a Irán. Fue una decisión de Estados Unidos de atacar Irán, junto con Israel. Como esta no era una operación de la OTAN, no estaba garantizado el uso de bases, derechos de sobrevuelo y cualquier otro apoyo que Estados Unidos quisiera obtener en Europa», indicó en su conversación con Europa Press.

En este sentido, el ex alto mando de la OTAN dice que «entiende en cierto modo» la decepción de Washington cuando «quieres algo, lo pides y no te lo conceden». «Pero la pregunta es: ¿tenían la obligación de concederlo? La respuesta es no, porque no fue una operación de la OTAN», subrayó.

Asimismo, recuerda que Estados Unidos no presentó sus planes militares ni informó a los aliados europeos sobre la ofensiva en Irán, por lo que posteriormente países como España o Reino Unido tomaron su «decisión soberana» de autorizar el uso de las bases.

«La OTAN NO ESTÁ ROTA»

Respecto al estado de salud de la OTAN y la actitud rupturista del presidente estadounidense Donald Trump, con sus continuos ataques verbales a los aliados, el expresidente del Comité Militar de la OTAN insiste en que más allá de la figura de Trump en Estados Unidos, la organización genera consenso entre republicanos y demócratas.

«Independientemente de lo que Trump diga o escriba a veces en su plataforma, si hablas con el Congreso de Estados Unidos en ambos partidos, la gente ve a Rusia como una amenaza y apoya a la OTAN», afirmó el exjefe militar de la OTAN, quien lanza una advertencia a los aliados europeos y pide «no romper algo que no está roto».

«Hay que tener cuidado en Europa de no romper algo que no está roto. La OTAN no está rota. Y hemos superado tormentas peores de nuestra historia», aseguró, tras subrayar que otros momentos «más difíciles» que el actual terminaron positivamente para la organización, en el que enumeró los conflictos entre Turquía y Grecia o la salida de Francia de la estructura militar de la OTAN. «Cada vez la gente decía: ‘este es el fin de la OTAN'».

«El hecho de que hayamos pasado de 12 a 32 miembros demuestra que las naciones ven beneficios en unirse. Suecia y Finlandia lo hicieron recientemente. Y España se unió en 1982 por una razón», resume.

Bauer, sin embargo, advierte de que un ataque estadounidense contra Groenlandia, territorio autónomo de Dinamarca, aliado de la organización, sería el fin de la OTAN. «Por eso no sucedió, porque al fin y al cabo los estadounidenses no son estúpidos», afirma, para subrayar que a Washington le interesa «tener un Ártico estable y seguro, un Océano Atlántico estable y seguro y una Europa estable y segura». «Eso es lo que impulsa la relación», dice sobre la salud del vínculo transatlántico.

Respecto a la idea de desarrollar una entidad de defensa europea fuera de la OTAN, como un Ejército europeo, el almirante holandés retirado admite no entender el debate, ya que la gran mayoría de la población de la Unión Europea -todos los estados miembros excepto Irlanda, Austria, Chipre y Malta- forman parte de la OTAN.

«Los países son soberanos y aportan tropas y recursos a la OTAN para una operación o un ejercicio. El mando total siempre recae en el país. Siempre puedes retirar las tropas que tienes transferidas a la OTAN. Si la semana que viene quieres cambiar eso, puedes hacerlo porque estás al mando de tus propias tropas», afirma Bauer, que defiende que la OTAN tiene «la estructura, los ejercicios, las reglas y la doctrina». «Lo tenemos todo. Lo que no tenemos en cantidad suficiente son los medios y las tropas. Ahí entran los objetivos de capacidad y por eso acordamos gastar más y ampliar nuestras Fuerzas Armadas», argumenta.

En este sentido, aboga por que las naciones europeas se impliquen más en la OTAN en lugar de pensar en crear otras estructuras. «Estoy totalmente a favor de que Europa se involucre más en la OTAN. Si hacemos lo que hemos acordado en la OTAN, las naciones europeas y Canadá serán más capaces porque adquirirán equipamientos y capacidades que ahora sólo tiene Estados Unidos», subraya, para subrayar que un papel más importante de Europa en el mundo pasa por «mostrar fuerza y ​​poder militar», algo que a su juicio irá de la mano de poder actuar cada vez más sin Estados Unidos.