El periodista de laSexta, Alfonso Pérez Medinaha contado en Más Vale Tarde cómo le ha ido su declaración este miércoles en el juicio al fiscal general del estado y ha afirmado que no ha sido «nada agradable».

Pérez Medina ha acudido como testigo, después de haber sido el primero en publicar la noticia de que era la defensa de Alberto González Amadornovio de Isabel Díaz Ayuso, que propuso a la Fiscalía un acuerdo por dos delitos fiscalesy no al revés.

El periodista obtuvo el contenido de los correos electrónicos, el de la propuesta de acuerdo enviada por el abogado Carlos Neira, y la respuesta del fiscal Julián Salto, a través de tres fuentes.

En este sentido, dijo que La defensa del novio de Ayuso se ha «endurecido» para intentar atrapar al periodista romper el secreto profesional y revelar detalles de sus fuentes.

«El abogado de González Amador es quien prácticamente ha monopolizado el interrogatorio. Quería detalles que afectaran el secreto profesional. «Cómo saber en qué momento exacto accedimos al correo electrónico de su cliente, en qué circunstancias… Me he basado en el derecho profesional, pero he dicho que a través de tres fuentes distintas tuvimos el contenido de ese correo», subrayó.

Pérez Medina se ha mostrado incómodo con las preguntas del abogado sobre si tuvo acceso «al literal o al contenido» del correo electrónico. «Para dar información me parece prescindible», recalcó.

Para el periodista, la clave está en si la revelación de secretos está en la letra del correo electrónico o en el contenido. En este sentido, ha defendido que las primeras informaciones publicadas por laSexta «damos lo esencial, que la propuesta de conformidad se basa en la defensa de González Amador».

«A medida que fue pasando la noche, a medida que crecieron las noticias, fuimos proporcionando el resto de los detalles que teníamos, incluido el texto literal de los dos correos electrónicos», añadió.

*Seguir laSexta en Google. Todas las novedades y el mejor contenido aquí.