Hace unas semanas, el escritor Javier Cercas, autor de ‘Anatomía de un instante’ha preguntado al propio presidente del Gobierno sobre la necesidad de desclasificar los expedientes del 23-F. Hoy, en el 45º aniversario del golpe, Pedro Sánchez ha anunciado que este martes desclasificarán los documentos «para saldar una deuda histórica con los ciudadanos». Y en su anuncio, que ha publicado en sus redes sociales, citó al propio Cercas.

Minutos después, el escritor hablaba en directo con laSexta para contarnos cómo surgió realmente todo esto: «Me parece que el presidente del Gobierno hoy está haciendo un servicio a la democracia», afirma, en primer lugar, el escritor.

Luego nos explica que esta petición, por así decirlo, nació el día en que se estrenó la serie ‘Anatomía de un instante’, basada en su libro homónimo, publicado en 2009, y le pidió que por favor desclasificara todos los periódicos sobre el golpe de Estado del 23-F.

«No porque no sepamos la verdad, le dije al presidente, ni porque esos papeles vayan a revelar la verdad del golpe o porque contengan algún secreto o el enigma oculto del 23-F, Sabemos la verdad desde hace mucho tiempo.Yo mismo lo conté en ‘Anatomía de un Instante’, pero porque sobre el golpe de Estado del 23-F se han contado y se siguen contando, a día de hoy, desde el momento en que se desató el golpe, innumerables bulos, bulos y disparates.

«Y no espero», añade el escritor, «que la desclasificación de estos periódicos acabe con los bulos y los disparates, porque se seguirán contando, porque son un negocio para los periodistas, para los políticos y para mucha gente», pero, al menos, asegura, «estos mentirosos, que llevan años mintiendo, tendrán un lugar menos donde agarrarse».

«Los bulos y los disparates seguirán, y es muy malo porque el golpe de Estado del 23 de febrero es el mito fundacional de la democracia española», afirma Cercas. Es decir, «en cierto sentido, la democracia española comienza simbólicamente ese día. Jurídicamente, cuando se promulga la Constitución del año 78».

De esta forma, el escritor insiste a laSexta en que «no hay incógnitas» sobre el golpe de Estado del 23 de febrero: «Sabemos lo esencial. En esos papeles no se va a revelar nada esencial», insiste el escritor, lanzando cuál es la clave de todo: «El principal bulo es la idea de que aún quedan grandes incógnitas«.

Es lo que ocurre, por ejemplo, con los atentados de Atocha del 11-M, dice el escritor: «Todavía hay gente que dice que hay incógnitas, y lo que insinúan es que, en realidad, detrás de los islamistas estaban Zapatero y Rubalcaba. Pues bien, con el golpe de Estado del 23-F pasa lo mismo».

«No hay grandes incógnitas. Hay cosas anecdóticas, que son las que aparecerán en esos documentos.con absoluta seguridad, y cosas que ya sabíamos, pero que se presentarán como nuevas», detalla el escritor, señalando que hoy, hoy, 23 de febrero de 2026, siguen apareciendo bulos en la prensa, y los publican como si fueran una gran noticia: «El negocio seguirá, porque es el mito fundacional de la democracia española, y lo que tiene que impedir el periodismo serio es que ese negocio continúe», afirma Cercas.

El papel del rey emérito en el 23-F

Una de las claves es sin duda el papel del entonces rey de España, juan carlos icuyo papel, para Cercas, está más que claro: «El papel del rey también está claro. «Cometió errores antes del golpe, y esos errores, en cierto sentido, condujeron a él», dice el escritor, aclarando que no sólo el rey cometió errores, sino toda la clase dirigente. «Y por eso hubo un golpe de Estado», dice.

«Está bien ahora»Fue el rey quien detuvo el golpe de Estado. Porque él era el único que podía. «Nadie más podía hacerlo que él, que era el jefe de las Fuerzas Armadas, el hombre al que los militares obedecían», afirma Cercas, quien concluye que con el rey Juan Carlos «ha pasado del mitin al linchamiento» y «ambas actitudes son absolutamente vergonzosas».

*Seguir laSexta en Google. Todas las novedades y el mejor contenido aquí.