La jornada 28 dejó una de estas acciones llena de controversial. Adentro Mallorca-Espanyol de Son Moix se vivió Una acción crucial antes del gol de Pablo Torreuna jugada que pasó por la pantalla del VAR y acabó en Ricardo de Burgos Bengoetxea mantiene su decisión inicial A pesar de las protestas del Espanyol.

Todo sucede en la segunda parte. En el borde del área, Samu Costa intenta golpear el balón mientras Urko se adelanta para interceptarlo.. Después del contacto entre los dos, el balón está suelto y Pablo Torre recogerlo para sacarlo un golpe desde fuera del área termina dentro de la porteria. Los jugadores del Espanyol inmediatamente reclamaron falta en esta acción previa.

Desde la sala VOR se recomienda la revisión al árbitro. “Te recomiendo una revisión para que puedas valorar una situación”, le dicen desde el VAR mientras el árbitro se dirige al monitor al pie del terreno. La obra es compleja y la conversación refleja las dudas que genera la acción.

Durante el examen, el árbitro analiza varias repeticiones mientras la sala intenta guiarte al momento preciso del contacto. “Es el momento de buscar el punto de contacto”, le dicen desde el VAR para indicarle la posible patada. Pero De Burgos no lo ve claro en las imágenes.

De hecho, su duda aparece varias veces en el audio publicado por la Federación. “No tengo nada, no veo nada. Y«Podría deberse a la dinámica… No creo que le afecte». Responde el árbitro mientras observa los tiros. De Burgos pide más imágenes: «¿Tenemos uno mejor? ¿Puedes darme el punto de impacto que ves en la televisión?». Después de ponerlo sigo sin verlo claro: “Este no me sirve, este está borroso”. En otro momento, enfatiza la misma idea que acabó marcando el debate posterior: «No veo claramente el punto del impacto. ¿No tienes otro? Es que no veo claramente que le pegó en el talón. No lo veo claro con estas imágenes. Me quedo con el gol».

Tras visionar varias cámaras y repeticiones, el árbitro decide no revertir su decisión inicial y confirma el gol del Mallorca.. Una resolución que provocó la indignación del Espanyol y reabrió el debate sobre el criterio del VAR en este tipo de acciones en las que la interpretación final sigue dependiendo del árbitro presente en el campo.