Pedro Sánchez hace colapsar matemáticamente a la Seguridad Social – José María Rotellar
Como ya hemos explicado en varias ocasiones, Sánchez lleva a la quiebra al Seguridad socialLa empuja con sus políticas populistas, donde no busca la permanencia del sistema, sino que sólo quiere que dure el tiempo exacto que ocupe la cabecera del banco azul. No dice la verdad sobre él. sistema de pensiones y con sus propuestas lleva el sistema a la quiebra, siendo todos los españoles los perdedores.
Así, como bien sabemos, Sánchez ha puesto la economía española durante sus siete años y medio de gobierno, un endeudamiento que continúa exponencialmente en valores absolutos, sólo mitigado como porcentaje del PIB por el crecimiento del PIB nominal debido, principalmente, a la inflación y a la extraordinaria y sin precedentes revisión de su alcance realizada por el INE para 2021 (incremento de 35.000 millones en la revisión realizada ese año, con efecto arrastrable al presente).
Dentro del endeudamiento, especialmente preocupante es el camino que sigue el endeudamiento de los Seguridad social. Sánchez presume de que con él ha aumentado la aportación al fondo de pensiones, pero la realidad es muy distinta. Para empezar, el fondo de reservaLa conocida como «la hucha de las pensiones», fue creada por Aznar, tras sanear la Seguridad Social que los socialistas habían dejado en quiebra. Recordemos que Felipe González salió de la Seguridad Social con un desequilibrio de 600.000 millones de pesetas (pesetas de 1996) y que el Gobierno de Aznar tuvo que pedir un préstamo al banco para poder pagar a los pensionistas la paga extraordinaria de diciembre de 1996.
Pues bien, cuando Aznar creó ese fondo lo hizo con los excedentes que superávit de las cuentas de la Seguridad Social que aportaba, de modo que cada año se fue ampliando, hasta alcanzar al final de su mandato más de 14.000 millones de euros (euros corrientes de 2004, que, en términos constantes, equivalen a cantidad mucho mayor en 2025 euros). Fue un verdadero ahorro, porque provino de un excedente. Sin embargo, el ahorro vendido por Sánchez no es tal, ya que la Seguridad Social es deficitaria, sólo compensada por las transferencias que le hace la Administración General del Estado desde los Presupuestos Generales del Estado, porque los ingresos por cotizaciones no cubren el gasto en prestaciones.
Así, según las últimas presupuestos aprobadoslos de 2023 -ya que estamos en una prórroga presupuestaria en 2024, 2025 y veremos si se aprueban en 2026, lo cual es difícil, ya que la vía de la estabilidad ya ha sido rechazada en dos ocasiones, dentro del clima de ingobernabilidad que se vive por la insuficiente mayoría parlamentaria de Sánchez-, el Seguridad social Tiene un gasto no financiero de casi 216.000 millones de euros, donde la mayor parte se destina a pensiones contributivas, que pueden alcanzar los 190.000 millones de euros (simplemente, la nómina mensual de la parte contributiva es de más de 13.000 millones).
Mientras tanto, los ingresos son claramente insuficiente: las contribuciones no cubren los gastos de pensiones contributivasya que la estimación de unos 167.000 millones de euros para 2025 la hace insuficiente. Sólo se completa con las casi 40.000 millones de transferencias previstas desde la AGE, más la cuota solidaria que irá al fondo de reserva. Sin esta transferencia de la AGE, el déficit de la Seguridad Social sería mucho mayor.
¿Qué quiere decir esto? Que la AGE asuma esos 2,5 puntos de déficit sobre el PIB, convirtiéndose en un mayor déficit de AGE y un menor déficit de la Seguridad Social. Desde el punto de vista de déficit del Reino de España Es neutral, porque el déficit cambia de administración, pero sigue igual. Ahora bien, eso constituye el déficit de la Seguridad Social. Sin esto, su déficit sería mucho mayor. Por otro lado, si aún no equilibra su balance, la Seguridad Social recibirá un préstamo de la AGE, al margen de su incremento de deuda en 2025, que seguirá emitiendo el Tesoro.
Además, la contribución a fondo de reserva de estos años está cubierto por el cuota solidariaque no devenga derechos y que, por tanto, se convierte en un verdadero impuesto. En 2025, unas aportaciones de 3.970,1 millones (más 319,1 millones de rendimientos del fondo) elevarán el fondo hasta los 14.060 millones de euros corrientes en la llamada hucha de las pensiones, pero si cuando se creó con Aznar era un ahorro real, porque la Seguridad Social estaba excedentaria, ahora es falso, ya que el ahorro se debe a un artificio contable. Ahora bien, esa alcancía es una alcancía sin fondo, rellenada gracias a préstamos, no a verdaderos ahorros.
Y Sánchez ha aumentado esa deuda en unos 85.000 millones de euros desde que gobierna. Los datos del último mes disponible no hacen más que confirmar esta profundidad: así, pasamos de una deuda a la Seguridad Social de 41.194 millones en 2018 a otra de 126.173 millones en el último dato publicado, octubre de 2025.
Por tanto, una vez más, Sánchez no dice la verdad: no garantiza la pensionespero los pone en riesgo. Él sistema público de pensiones necesita ser reformado. No es una cuestión de ideologías sino de matemáticas actuariales. Cada vez tenemos más pensionistas y esos pensionistas reciben una pensión más alta que las que recibían antes, y lo hacen durante más tiempo. do
Cuando se puso en marcha en España el sistema de reparto, la esperanza de vida al nacer no superaba los 65 años para los hombres, que entonces constituían el grueso de la población activa. Ahora, sin embargo, gracias a Dios, la esperanza de vida supera los ochenta años en ambos sexos (80,52 en el caso de los hombres y 85,89 en el caso de las mujeres, según nos muestra el INE). Este factor, sin duda, aumenta el número de años que se recibirá una pensión, lo que, por tanto, representa un aumento en el coste del sistema.
Por otra parte, el tasa de reemplazo o reemplazo de pensiones en España -es decir, el porcentaje de pensión percibida respecto al último salario- no ha dejado de crecer y es el más alto de Europacon un 78,7%, según datos de la Comisión Europea, muy por encima de la media de la UE (46,3%) y de la eurozona (49,9%). Esto también aumenta el costo del sistema público de pensiones, ya que las pensiones que ingresan al sistema son mayores que las que salen.
El impacto será especialmente importante cuando la mayor parte de la población activa se jubile. baby boomperíodo que tuvo lugar entre 1952 y 1977, pero encontrando aquellas cohortes más grandes en el crecimiento anual de la tasa de natalidad entre 1957 y 1967, que ya comienzan a jubilarse. Son muchas las personas que, por un lado, accederán a una pensión, que, por otro lado, dejarán de cotizar como patrimonio y, finalmente, recibirán, en términos generales, una pensión superior a la media actual, con lo que dicha media aumentará y, con ella, la costo del sistema.
Además, además de esta desviación del población activa de todas estas personas, no será sustituida por una entrada similar en el mercado laboral de las nuevas generaciones, puesto que los nacimientos de estas nuevas cohortes ya eran muy pocos, de modo que la relación entre activos contributivos y pensionados caerá significativamente.
Por lo tanto, si no se hace nada, el El sistema colapsa matemáticamente.y eso es lo que hay que evitar. Se deben tomar medidas para resolver el problema y garantizar su sostenibilidad.
Sin embargo, en lugar de abordar la cuestión enfrentándolo de frente, en toda su magnitud, la Reforma Sánchez-Escrivá aumenta el gasto, aumenta las contribuciones y hace el sistema es inviablede modo que nos endeudará aún más, después de confiscar más recursos mediante el mencionado aumento de las aportaciones. Es la política de Sánchez, basada en gasto, deuda y altos impuestos, la que llena con dinero de la deuda una hucha que gotea y sin fondo, que se resquebraja cada vez más con su política económica, que con su compromiso de aumentar las cotizaciones, asfixiará aún más a los agentes económicos y debilitará aún más el equilibrio de la Seguridad Social. Un gran error.
En cualquier caso, deseo a todos los lectores una muy buena feliz navidad junto con su seres queridosrecordando que hace más de dos mil años nació un niño que vino a salvarnos.
Puedes consultar la fuente de este artículo aquí