Él “Tiempo de revisión” Este martes explicó lo más controversias del día, con especial atención a lo ocurrido en el Rayo Vallecano-Real Sociedad. La primera pieza polémica en la que coinciden con el Rayo Vallecano Así es el control “claro y persistente” de Turrientes sobre Carlos Martín en el minuto 4 con 0-0 en el marcador. Para la CTA, La decisión del árbitro sobre el campo es errónea y el VAR «debía haber intervenido porque fue un error claro, evidente y manifiesto». Doble error.

Mala intervención del VAR en gol anulado por penalti anticipado

En el minuto 69 de juego, Ratiu le roba un balón a Pablo Marín dentro del área y el Rayo acaba marcando, pero santana educada llamado Guzmán Mansilla volver a ver la acción en el VAR, tras casi cinco minutos en pantalla, el gol fue anulado (que fue 2-2) y El penalti polémico fue pitado. que Real se transformó.

Él Llamado a la acciónen tu programa ‘Tiempo de revisión’, Explica que “cuando el contacto es consecuencia del apoyo natural del pie tras una acción previa sobre el balón, el umbral de imprudencia queda a criterio de la interpretación del árbitro. Para el CTA, al no ser un error claro, evidente y evidente, el VAR no debería haber entrado y debería haber respetado la decisión del árbitro en el campo.«. Por lo tanto, otro error de Pulido Santana, que también provocó otra falla de Guzmán Mansillaque lo había visto en vivo.

Una acción que irritó mucho Íñigo PérezEntrenador del Rayo: «Si decides no pitarte un partido, te llama el VAR y tu decisión se retrasa minuto a minuto… Le dices al público que crees que no es una sanción porque no estás convencido. La duración es la pena máxima y si dudas unos diez minutos, no lo es. Creo que ahora ni siquiera sabes si ese es el caso.«, explicó.