Juan Laporta ofreció su esperada comparecencia este martes para dar explicaciones y analizar la polémica’Caso Dani Olmo‘. el presidente de FC Barcelona Esperé el final de Supercopa de España hablar y, con el trofeo bajo el brazo, se lanzó a la batalla con la moral alta después de haber obtenido el muy preventivo CDS para completar las inscripciones y tras la victoria del equipo en Yeda contra el Real Madrid.

A las 10.00 horas, Laporta se levantó ante el atril y comenzó con un discurso valorando la situación del club y los últimos acontecimientos: «La fortaleza del Fútbol Club Barcelona está demostrada [por la vuelta al 1:1 y la inscripción de Dani Olmo y Pau Víctor] y desmiente una falsa historia apocalíptica proveniente de diversos ambientes, que fue fabricada por ignorancia, mala fe o ambas”, comenzó valorando.

Después de estar orgulloso, según él, de haber «salvado al club», dedicó unos minutos a defenderse de los «desestabilizadores». “Nada en el asunto Olmo nos sorprendió. Si revisamos nuestra historia, estas reacciones podrían predecirse. “No es casualidad que cuando el Barça vuelva a ser líder del fútbol, ​​distintos actores y su apoyo mediático cuenten una historia que nada tiene que ver con la realidad”, afirmó.

«Fue un ataque destinado a desestabilizar, un ataque directo al escudo. El escudo no está ni tocado ni manchado», añadió. Y celebró que “no pudieron”: “Los desestabilizadores externos tendrán que trabajar duroy también los de dentro, para derribarnos”, dijo Laporta.

Resumen del caso Olmo

A partir de ahí resumió su versión del «caso Olmo»: «Presentamos la documentación a La Liga el 27 de diciembre. La enviamos a tiempo, antes de fin de año. El 28, 29, 30 y el 31, La La Liga nos pidió que completáramos la información. El día 31 entendimos que habíamos obedecido, pero. LaLiga nos pidió requisitos adicionales que no estaban recogidos en el reglamento. Hemos hablado con la RFEF para solicitar la ampliación de las licencias. “Nos dijeron que faltaba el 1:1, pero que no había ningún problema en tramitar la prórroga”.

«Nos dijeron que estábamos aplicando una normativa obsoleta. Desde nuestro punto de vista, teniendo en cuenta este artículo – que apunta a la estabilidad de la competición – no estábamos entrando en una situación encaminada a impedir que uno o varios jugadores sean inscritos. varias veces durante la misma temporada. Este no fue nuestro caso, fue simplemente una simple extensión de licencia.

«Lo defendimos ante LaLiga y la RFEF, y el día 3 completamos la información que nos pidieron. Presentamos la prórroga, la RFEF invocó este artículo que, a nuestro juicio, es incorrecto y hemos presentado un recurso. Aún está en trámite, pero el Barça ha respetado la normativa. Creemos que para que el CSD conceda una medida urgente debe entender que se trata de un daño difícil de reparar y que quiere la reputación. Se respeta la ley. Y eso es lo que apreciaron por esta medida tan cuidadosa.

Laporta acabó allí su intervención y comenzó el turno de preguntas, empezando con un mensaje contra los adversarios y con su valoración sobre la posible moción de censura que se gestaba: «Tenían una oportunidad de oro para demostrar que quieren al Barça y no». de ello. Se han posicionado del lado de quienes quieren hacernos daño”.

«Pobre Barça si acaba en manos de estos rivales […] “Todos estaban a favor de la moción de censura y es para casos excepcionales”, afirmó. Y lanzó una advertencia a los navegantes: «¿Alguien piensa que un presidente va a dimitir por una decisión de LaLiga y/o LaLiga?». ¿Federación? «Venderemos la piel a un precio elevado».

La butifarra en Jeddah

Laporta también dio su explicación de lo ocurrido en Yeda, con su famoso corte de manga y un supuesto incidente en la zona tras obtener la medida cautelar: «Había contenido la euforia. Habíamos conseguido algo muy complicado. Contra todos contra todo. Tuve una reacción, pero no insulté a nadie, no pateé los muebles.. Esta euforia tenía un elemento de indignación. «Me viene a la mente el sufrimiento de todos».

«Hablamos con el presidente de la RFEF y nos dijo que se debían conceder las licencias. Le dije directamente lo que pensaba. En los dos días siguientes lo aclaramos. Estoy como estoy. Tuve una reacción y esto ¿Es Tebas? No intento señalar a nadie. Cada uno tiene derecho a hacer lo que le corresponde, situaciones como ésta no deberían ocurrir”, afirmó. declaró sobre el papel de Louzán y el presidente de la asociación.

Reacciones del club

Laporta también habló de la posición frente a muchos clubes españoles y de la posición de otros, como Real Madridque no han hablado públicamente sobre el «caso Olmo»: «No voy a revelar conversaciones privadas. Lo que te puedo decir es que Agradezco a los clubes que no se posicionaron en contra. Vieron claramente que ese no era el camino que debían tomar. Fuera del campo, como club y dentro del sindicato patronal, defendemos los intereses de todos y cada uno de nosotros. Los clubes que se han posicionado en contra de esto… A mí no me gustó y no estoy de acuerdo».

«Pero hay muchos clubes que no se han pronunciado. Sus departamentos jurídicos sabrán de lo que hablamos y que la defensa del Barça es conforme a derecho y que este proceso tiene visos de éxito», añadió.