Los candidatos del MIR están enojados, preocupados y, en muchos casos, indignados. Al menos este es el sentimiento que expresa la asociación MIR España. “Recibimos muchas quejas a través de nuestras redes, y otras tantas que no podemos publicar”, nos dice Jesús Arzúa, presidente de este grupo.

La polémica, sin duda, está servida. “Los controles no se realizan correctamente. Se notó que hay integrantes que no tienen la preparación adecuada para supervisar el examen, personas que van al baño hasta siete veces, susurros entre compañeros, no hay bloqueadores de frecuencia, no hay detectores de metales…” Jesús hace un breve resumen, pero podría pasar horas examinando la cantidad de información que les llega. “Hay menos control que en la selectividad”, afirma.

Fue puntuado cero pero podrá presentarse el próximo año.

Se trata del examen MIR del 24 de enero. En el caso de Santiago, los auditores detectaron el uso irregular de dispositivos tecnológicos mientras un candidato realizaba el examen. A través de gafas y reloj, utilizó inteligencia artificial para manipular el resultado del examen. En ese momento ya los habían eliminado, pero pudo seguir respondiendo preguntas. Por supuesto, terminó con una calificación de cero. «Estas son todas las consecuencias, un fracaso. El año que viene se puede volver a presentar», analiza este médico, que nos atiende desde Boiro, en La Coruña, donde ejerce su profesión.

Sanidad confirma este caso pero parece que para el Ministerio este sería el único incidente de estas características registrado en los informes remitidos por las 25 aulas repartidas por toda España. «Si sabemos esto, ¿cómo es posible que Sanidad no lo sepa? El MIR alguna vez fue un orgullo nacional, incluso otros países copiaron nuestro sistema; ahora ese prestigio se está acabando».

El caso se presenta en un contexto de abierta polémica por el desarrollo de pruebas de acceso a la formación sanitaria especializada. Especialmente después de que la puntuación más alta del MIR de este año la consiguiera un candidato con un historial profesional inferior a 6,5. El dato sorprende, porque en años anteriores perfiles académicos similares estaban muy lejos de los primeros lugares.

Polémica por la nota más alta en el examen de 2026

“Tradicionalmente, estos primeros puestos estaban reservados para los candidatos más brillantes, para personas que completan un curso al año, para jóvenes titulados… Hay un perfil que generalmente cumplimos”, confirma Jesús Arzúa. Eso no encajaría con los primeros puestos de este año. No quieren personalizar, hablan en términos generales, pero aseguran que vale la pena revisar la tendencia. Por todo esto, La Asociación MIR España ha solicitado formalmente una auditoría independiente para analizar el desarrollo de la convocatoria 2026.

La número uno del MIR 2026, Bianca Ciobanu, que obtuvo una puntuación de 188 sobre 200, ha declarado públicamente en los últimos días que está de acuerdo con cualquier investigación que contribuya a reforzar la transparencia del proceso. Ella defiende su resultado y niega haber utilizado dispositivos de inteligencia artificial o haber cometido irregularidades.

«Lo que pedimos es que en caso de duda se repita el examen. Pero que lo repitan las personas sobre las que pueda haber dudas. Que los justos no paguen por los pecadores», concluye Jesús Arzúa.

Síguenos en nuestro canal whatsapp y no te pierdas las últimas novedades y todas las novedades de nuestra perfil de google.