Carlos Cruzado, técnico de Hacienda y presidente de GESTHA, ha reconocido en La Roca que «Quedó muy sorprendido por la sentencia en la que se declaró absuelto a Ana Duato», y entiende que ahora se ha anulado esa absolución y se va a repetir el juicio. «Esa sentencia iba en contra del criterio jurisprudencial del Supremo en sentencias como la de Messi, en las que el Supremo le condenó pese a que se alegaba que no sabía lo que se hacía».

En este sentido, Cruzado ha insistido en que «esto sorprende porque el Tribunal Supremo ha dictaminado muy claramente que No es necesario ser un experto en impuestos para cometer un delito. «Ni siquiera hace falta saber todas estas tramas que se montan y cómo se montan, ya que eso evidentemente lo hacen expertos, sino que el Tribunal Supremo dice que se puede cometer un delito aunque se desconozca el sistema tributario», subrayó, señalando que «normalmente estas redes en las que hay fraudes importantes son peritos que las planifican y en algunos casos son condenados».

En el caso del asesor de Ana Duato, Cruzado ha señalado que «él fue quien recibió la mayor condena, no sólo por lo que hizo en relación con sus propios intereses, sino por facilitar a todos sus clientes, no sólo a Ana Duato, sino a todos los clientes, algunos esquemas fraudulentos«.»

Respecto a Duato, el experto ha defendido que «aunque no conozcas todo este planteamiento o no sepas cómo se constituyen estas empresas, firmas que cedes tus derechos a una empresa que sabes que no existe, que también es tuya y que a su vez se los vendes a otra productora que también es tuya». «Por tanto, el mecanismo es ciertamente diabólico para pensar que no lo sabes», afirmó, al tiempo que subrayó que la actriz pagaba «una cantidad muy pequeña» de impuestos sobre sus ingresos. «Por dos o tres millones de euros Estaba pagando impuestos porque ganaba poco más de 700.000«, criticó.

*Añade laSexta como tu medio de referencia en Google y no te pierdas todas las novedades y el mejor contenido