El ex eurodiputado y ex ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, ha destacado que cuando España decidió entrar en el guerra de irak en 2003 «no había armas de destrucción masiva». «Era una prueba», añadió el exministro en el programa de este jueves de El Objetivo.

Precisamente, este jueves el expresidente José María Aznar volvió a defender haber entrado en la guerra de Irak. «Saddam tenía armas de destrucción masiva.los había utilizado contra su propio pueblo en masacres que eclipsan las mayores atrocidades que hemos visto desde entonces. No dejó que los inspectores de la ONU lo verificaran, demostrando así que había cumplido con sus obligaciones de desarme. «Si lo hubieran hecho, la intervención militar no se habría producido», dijo Aznar a Pedro Sánchez a través de un comunicado de su fundación FAES.

Aun así, reconoció que «Al momento de la intervención estas armas no fueron encontradas y por tanto hay que pensar que entonces no existían», pero, según defendió, «el Gobierno de Aznar actuó en base a la información que tenía y a la lógica».

«Le pregunté a Aznar por qué apoyamos políticamente a Irak».Porque no estábamos en Normandía“Esa fue su respuesta”, comentó Margallo en el programa.

Luego dijo: «Yo no la juzgo». «Ahora sois jueces», les dijo al resto de colaboradores del programa. Por su parte, el economista Gonzalo Bernardos se ha preguntado por qué Estados Unidos inició la guerra de Irak. «Es el trauma del 11 de septiembre.«Estados Unidos pierde la cabeza y ve fantasmas donde no los hay», dice Bernardos mientras Margallo asiente.

Así, el economista ha subrayado que Estados Unidos «dejó a Irak peor de lo que estaba». Ante esto, Margallo señaló que “donde ha entrado siempre lo ha arruinado”.

*Seguir laSexta en Google. Todas las novedades y el mejor contenido aquí.