El martes, decisión de la Audiencia Nacional Liberaron a 24 narcotraficantes vinculados a la macrooperación “Sombra Negra”. Esto sigue al fallo del Tribunal Constitucional (TC), que exige a los jueces detallar las pruebas específicas en las que se basan las órdenes de prisión preventiva, incluso cuando los casos están sujetos a secreto de sumario.

Las consecuencias fueron inmediatas ya que varios detenidos abandonaron la prisión no por falta de pruebas, sino por Fallo formal en la motivación de su encarcelamiento.. Hoy, la Fiscalía Antidrogas teme «una avalancha de recursos en otras investigaciones con pedidos masivos de libertad», afirmó la fiscal jefe antidrogas, Rosana Morán.

La reciente decisión constitucional “enfatiza necesidad de que los encuestados conozcan las razones específicas para quienes se ha acordado prisión provisional en un caso declarado secreto», explica Cristina Dexeusfiscal provincial de Barcelona y presidente del Colegio de Fiscales.

Para ella, el nuevo criterio del Tribunal Constitucional introduce enormes dificultades en la práctica diaria de la investigación»delitos tan graves como tráfico de drogas realizado a través de organizaciones criminales«.

“Si les damos todas las conversaciones telefónicas o los detalles de las intervenciones, ya cerramos cualquier posibilidad de continuar con la operación”

Dexeus advierte contra revelar demasiada información puede poner fin a años de trabajo policial porque «si el detenido, que es trasladado a una causa secreta, debe conocer todos los datos relevantes de la investigación, en efecto estamos abortando la causa». Si les damos todas las conversaciones telefónicas o los detalles de las intervenciones, ya cerramos cualquier posibilidad de continuar con la operación.«.

“Incertidumbre y preocupación”

También advierte que se ha generado «incertidumbre y preocupación» en el seno de la Fiscalía, por lo que considera que «habrá que Mantener el equilibrio entre lo que es extremadamente confidencial y lo que puede ser conocido por la defensa.“porque “si se entrega todo, la investigación quedará truncada”.

Recuerde también que las investigaciones por narcotráfico Suelen desarrollarse en etapas.: «Empiezan en un nivel y van escalando hasta llegar a los niveles más altos. Si toda la información se revela en un nivel, es imposible llegar al siguiente».

Sin embargo, Beatriz, abogada de Vicente, insiste en que esta decisión no debe interpretarse como una puerta abierta a las excarcelaciones. Explica que “esta doctrina del TC y esta nota, adoptadas por unanimidad, No conducirán a una liberación masiva de narcotraficantes o de personas cuyos expedientes estén sujetos a secreto de sumario.. “Habrá que proceder caso por caso y, si el juez considera que parte de la información debe ser comunicada, puede hacerlo sin levantar todo secreto”.

Los abogados defienden la resolución

Por otro lado, algunos expertos defienden la posición del Tribunal Constitucional, que cree que no basta con informar a un preso con resúmenes generales. Según el abogado Pablo León, del despacho Vilches Abogados, esta decisión responde a una principio elemental de transparencia procesalya que “el hecho de que determinados procedimientos previos estén sujetos a secreto de sumario no impide que el abogado defensor tenga acceso a información relevante y lo suficiente para entender qué procedimientos de investigación hay detrás de esto.

“El abogado necesita conocer los elementos esenciales que afectan a su cliente”

Recuerde que en muchos casos los abogados sólo acceden a un resumen muy general de una investigación compleja: “Se autoriza el acceso a un documento que contiene un resumen de la investigación realizada por la fiscalía, pero El abogado necesita conocer los elementos esenciales que afectan a su cliente. Lo que dijo el Tribunal Constitucional es que estos resúmenes generales son insuficientes porque no permiten ejercer una defensa eficaz«.

Para el abogado, esta doctrina no obstaculiza la lucha contra el narcotráfico, sino «garantiza el derecho de defensa sin limitar la investigación«porque «el tribunal no dice que se debe entregar todo el expediente, sino los elementos fundamentales que justifican la prisión preventiva»: «No se trata de levantar el secreto, sino de compatibilizarlo con el derecho a saber por qué alguien está en prisión».