Lo que siguió a su discurso reflejó la cascada de contradicciones que tanto Trump como sus principales colaboradores han mostrado desde el sábado por la mañana, cuando lanzaron la operación en estrecha coordinación con las fuerzas israelíes. furia épica. Una campaña militar que, en las primeras 24 horas, acabó con la muerte del líder supremo iraní, el ayatolá Ali Jameneiy cuya continuidad sigue siendo, cuanto menos, incierta.

Trump precisó que el plan inicial de la Casa Blanca era prolongar la ofensiva durante «cuatro o cinco semanas», aunque aseguró al mismo tiempo que tenía «la capacidad de llegar mucho más lejos». «Tenemos con diferencia las fuerzas armadas más fuertes y poderosas del mundo y prevaleceremos fácilmente. Ya estamos muy por delante de nuestras previsiones», alardeó. «Pero haga el tiempo que haga, está bien. Cueste lo que cueste».

Entrevistado por El correo de Nueva YorkEl presidente estadounidense no quiso descartar la posibilidad de desplegar tropas en Irán, si fuera necesario para alcanzar sus objetivos militares. «No tengo reparos en enviar tropas sobre el terreno», afirmó. «Todos los presidentes dicen: ‘No habrá tropas sobre el terreno’. Yo no digo eso. Yo digo: ‘Probablemente no los necesitaremos’ o ‘si fueran necesarios'».

En su declaración posterior desde el Ala Este, Trump contradijo a sus propias agencias de inteligencia al afirmar que «esta era nuestra última y mejor oportunidad para atacar… y eliminar las amenazas intolerables planteadas por este régimen enfermo y siniestro».

También afirmó que las negociaciones fracasaron por la negativa de Irán a renunciar a su apoyo militar y financiero a sus milicias afines en la región, el Eje de la Resistencia, un mosaico de grupos armados que conforman Hezbolá, Hamás o los hutíes de Yemen.

Las justificaciones ofrecidas por Trump han sido igualmente variadas: desde destruir el programa nuclear iraní –cuya infraestructura, en teoría, ya había sido eliminada en la Guerra de los Doce Días del pasado mes de junio– hasta provocar un cambio de régimen, proteger a los iraníes que protestaban en las calles o, simplemente, vengarse de un «régimen terrorista» que ha derramado «sangre estadounidense».

Para el general retirado y ex comandante del ejército de los Estados Unidos en Europa, Ben Hodgeslo que está claro es que «nada está claro» y eso, sostiene, «dificulta que los militares planifiquen sus acciones o que los aliados entiendan».

Más allá de la incertidumbre, explica Hodges a este periódico, eso puede ser un problema a la hora de calcular la munición. «Aunque se trata de información clasificada, hay informes de que existe una preocupación real de que no haya suficiente munición» para una campaña larga.

Las intervenciones del Secretario de Defensa, Pete Hegsethy el jefe del Estado Mayor Conjunto, dan razin cañatampoco arrojaron claridad sobre los planes de la Administración Trump para Irán. «No será una guerra sin fin. Esto no es Irak», afirmó el jefe del Pentágono. «Esto no se solucionará de la noche a la mañana» y «se esperan más bajas estadounidenses», afirmó el general. De momento, el Comando Central contabiliza seis militares muertos en el marco de la operación.

En su discurso del lunes, el Secretario de Estado, marcorubioReprodujo las mismas palabras que Hegseth y el general Cane, pero añadió un matiz a tener en cuenta, y es que, en este momento, «Estados Unidos no está preparado para desplegar fuerzas terrestres en Irán». Rubio aclaró, en cualquier caso, que Trump tiene esa baza a su disposición, aunque dejó claro que «el objetivo marcado se puede lograr sin fuerzas terrestres».

La gran pregunta es saber hasta qué punto los planes de Trump coinciden o no con la propia agenda de Trump. Benjamín Netanyahu. Fue el Primer Ministro israelí quien inició las hostilidades el pasado sábado lanzando un ataque «preventivo» contra Israel.

El líder del Likud habla claramente de derrocar el régimen teocrático, de forzar la caída de la República Islámica. Fueron sus aviones los que bombardearon la residencia de Jamenei. Trump, por su parte, amenazó hasta este lunes con la posibilidad de negociar con los elementos del régimen dispuestos a ello.

De hecho, de las últimas declaraciones de Rubio se desprende que fue Netantayu quien empujó a Estados Unidos a iniciar la guerra en Irán. Según el secretario de Estado, Washington sabía que Israel se estaba preparando para atacar a Irán y que Teherán iba a responder con bombardeos contra bases estadounidenses en Oriente Medio.

«El presidente (Trump) tomó una decisión muy sabia: sabíamos que habría una acción israelí, que esto precipitaría un ataque contra las fuerzas estadounidenses, y que si no las perseguíamos preventivamente antes de que lanzaran esos ataques, sufriríamos más bajas», dijo.