Después de un descanso obligado de lo que fue’la batalla de los sexos«-por así decirlo- el domingo pasado en el Coca-Cola Arena de Dubai, algunas de las grandes preguntas que siguen sin respuesta son:¿Cómo podría Sabalenka salir más fuerte? jugar este juego? ¿Quién decidió este disparate de las reglas? Y sobre todo, ¿cuál era el objetivo de esta exposición?

La respuesta rápida, y quizás la más lógica, es dejar de buscarle patas al gato: así lo hizo dinero y por puro entretenimiento. Lo curioso es que al parecer solo hubo lo primero -no se conocen las cifras que ganaron los jugadores- por lo segundo… Muy poco. Las reglas también confundieron y disminuyeron el «espectáculo»: la cancha de Sabalenka era un 9% más pequeña y ambas tenistas tenían un solo servicio.

¿Un partido desigual?

Otra pregunta que se puede plantear con el término tan usado “batalla de sexos” es cuál es su principal objetivo. Se entiende que se trata de medirse a un tenista profesional masculino y femenino de ranking similar y, por supuesto, en las mismas condiciones para ambos. Normalmente porque las “batallas” son justas. Algo que no pudiste ver en los famosos. Connors-Navratilova desde 1992donde el estadounidense tuvo un solo servicio y se le “negó” dominar la red. Jimmy aún ganó 7-5 y 6-2. El partido que no ha sufrido ninguna alteración es el de Billie Jean King contra Bobby Riggssalvo que el jugador estaba activo a los 29 años y Riggs ya estaba más que retirado (55). Billie ganó por 4-6, 3-6 y 3-6, aunque años antes venciendo a Margaret Court.

Kyrgios, prácticamente un exjugador

Ahora bien, sobra decir cómo terminaría un partido entre el número 1 de la ATP, Carlos Alcaraz, contra la líder del ranking femenino, la propia Sabalenka. Bueno, para dar más ventajas a los bielorrusos, eligieron kirgios como su rival. Prácticamente un tenista de 30 añosquien ocupa el puesto 671 en el ranking y que desde Octubre de 2022 jugó seis partidos oficiales. Seis en más de tres años. Últimamente se dedica más a comentar partidos, dar entrevistas y suscitar controversia tras el resultado positivo de Sinner. Pero poco o nada con formación o dedicación a su oficio.

Como si fuera poco, fue visto este domingo en un condición física más que cuestionableel movimiento lateral le costó y se desplomó en el quinto cambio. Pero a esto había que sumarle el calor y la humedad extremos que reinaban en la sala Dubai. La realidad es que Nick literalmente ganó caminando y jugando contra una cancha. 9% más pequeño que el tuyo.

Para Sabalenka fue mucho más que un partido

Mientras tanto, el lenguaje verbal y no verbal de Sabalenka demostró que ella era más que una compañera. Corrió más, arriesgó mucho cuando tuvo que superar a un Kyrgios impasible, cometió más dobles faltas (solo hubo un saque para ambos) y Por cada error, gesticulaba y gritaba de rabia.. Luego sonrió, casi artificialmente, y, mientras tanto, el australiano se reía, hablaba con los aficionados y susurraba en voz alta. Aunque después del partido parecía feliz con los medios y preocupada por los fanáticos, la expresión de su rostro cuando perdió el partido fue la de algunos amigos. Sólo que ella se lo tomó en serio y también perdió. Pues 6-3 y 6-3 en 1:17 y ganando sólo tres juegos con su saque.

¿Qué ganó Sabalenka…?

Todo esto nos lleva, por tanto, a reflexionar sobre lo que ganó Sabalenka, además de dinero, al participar en este “partido”. Si hubiera vencido a Kyrgios le hubieran quitado el merito Nick está en la posición 671 y prácticamente retirado. Y no habrían tenido razón. Y si pierde, cosa que hizo, bueno… saque usted mismo sus conclusiones. No se hizo un drama porque ni ella ni el acontecimiento lo merecen, pero demuestra una vez más -por si fuera necesario- que el diferencia física, potencia y velocidad Es muy grande entre un hombre y una mujer. Existe prácticamente en todos los deportes y es normal. Reglas de la biología. Esto no es nuevo y no tiene sentido entrar en discusiones, debates o reproches. Sabalenka sigue siendo la mejor tenista del planeta y una de las mejores de los últimos años. Y jugó Kyrgios, del que nadie duda de sus cualidades tenísticas (uno de los pocos que ha vencido a Nadal, Djokovic, Federer, Murray…) motivado cuatro veces contadas en su carrera y su mayor hito es llegar a una final en Wimbledon y ganar un ATP 500. Esto tampoco es discutible.

Recordamos las palabras de Muguruza

Es difícil no pensar en las palabras de Muguruza de hace dos semanas, que aparentemente causaron un gran daño a algunas personas: «Creo que Incluso un junior me habría ganado cuando era el número 1.. Hay mucha diferencia entre un hombre y una mujer en el tenis… He tenido muchos compañeros de entrenamiento. y cada vez que tenía que tocar un set de práctica, terminaba enojándose. “¿Cómo es que no gano un set?‘. Y no era alguien que se dedicara profesionalmente… No es sólo el poder, físicamente, los músculos, la resistencia que un hombre puede tener…» Y, tal vez por esta regla de tres, los juniors que vencieron a Muguruza podrían exigir ganar millones de dólares…

¿Quién decidió las reglas?

Y si hablamos de reglas, es sólo para poner la guinda al pastel. Hacer el sendero Sabalenka 9% más pequeño El objetivo era empatar el partido, y se logró en parte porque a Kyrgios le costó mucho acostumbrarse a las medidas y muchos de sus tiros fallidos habrían encontrado fácilmente su lugar en una cancha normal. Sin embargo, ¿qué todos tenían un solo servicio Fue un gran error, al principio el australiano era el único que tenía uno, pero al parecer se quejó durante la previa e hizo lo mismo con su rival. ¿Resultado? Aryna cometiendo dobles faltas y Kyrgios, un excelente sacador, tuvo más que suficiente para poner en juego un soberbio saque liftado. Con algunas regulaciones intentaron beneficiar a los bielorrusos y con otras… Bueno, nadie lo sabe.

Al final ni pelea ni espectáculo, porque el australiano Se dedicó a meter la pelota como si fuera una práctica. Considere y haga algo como esto nuevamente…

Síguenos en nuestro canal whatsapp y no te pierdas las últimas novedades y todas las novedades de nuestra perfil de google.