El presidente ejecutivo de Naturgy, Francisco Reynesha pedido a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) que en futuras circulares en las que Se establecerá la regulación y retribución de las redes de gas De cara al periodo 2027-2032, que se estrenará este año, «Ten en cuenta que hay gas para un rato».

En su participación en la XXIII Reunión del sector energético del IESE y Deloitte, Reynés advirtió que esto «probablemente» no fue tenido en cuenta en el caso de la electricidad el año pasado por el regulador, pero destacó que Será necesario «garantizar» que la inversión en gas y se realiza el mantenimiento de estas infraestructuras, ya que, si no es así, se puede «cometer el error» de querer «Ahorra algo en los peajes y luego tendrás un problema de seguridad».

Así, recordó que hay hechos recientes, en referencia a la apagón del 28 de abrilque ya nos han hecho pensar que la inversión, especialmente en el mantenimiento de las infraestructuras gasistas, «es esencial».

Por otro lado, Reynés estimó que «no existe una política energética europea per se», sino sólo una suma de recomendaciones y visiones nacionales que frenan la toma de decisiones estratégicas, lo que de por sí representa «una limitación».

En este sentido, consideró que la política energética europea sigue siendo el resultado de «deseos mínimos comunes» entre los estados miembros, lo que provoca avances lentos y mal coordinados, dependiendo constantemente del consenso entre 27 países con intereses y realidades energéticas muy diferentes.

Por ello, defendió que Europa debe «hacer el trabajo de tracción del simplificación y desregulación.

«No porque no queramos regulaciones, sino porque lo que necesitamos es una mayor simplificación de todo», afirmó.

Asimismo, indicó que en el debate energético ahora parece que «aumentar el peso de la energía» razonamiento basado en tecnología y abandonar algunos maximalismos ideológicos», aunque destacó que «va por barrios».

Respecto al llamado trilema energético, Reynés aseguró que nunca se ha entendido «que tenía que ser un triángulo equilátero», buscando un equilibrio entre suministrar energía «de forma sólida y segura, buscando precios asequibles que no impacten ni en el bienestar económico de las familias, ni en la competitividad de las empresas, y también avanzar en la descarbonización».

«Pero sin exagerar ni en uno ni en otro, porque cuando se rompe el equilibrio, el sistema sufre, y el que acaba sufriendo son los ciudadanos, ya sea en forma de personas o en forma de empresas», añadió al respecto.