El ex subdirector de ‘El País’ José Manuel Romero ha declarado ante el Tribunal Supremo en el marco del juicio al fiscal general del estadoasegurando que sabía desde el 12 de marzo, «antes» de Álvaro García Ortiz, que la defensa de Alberto González Amador buscaba llegar a un acuerdo.

De esta manera, Romero ha seguido la línea de Miguel Ángel Campos y otros tres periodistas que la semana pasada declararon que tuvieron esta información antes de las 21.59 horas del 13 de marzo, aunque en su caso han ido un paso más allá al aclarar, no sólo que el fiscal general no era su fuente, sino que les informó «una fuente muy fiable» de la Fiscalía de la Comunidad de Madrid que «nunca les ha fallado» en 30 años.

La acusación particular ha querido saber cuál era su relación con Álvaro García Ortiz, que Romero se ha limitado a «campo profesional«, ya que era el fiscal del ‘caso Prestige’, y si le envió un mensaje por WhatsApp, a lo que respondió: «Sí, es el grado de comunicación que tengo no sólo con el fiscal general, sino con los jueces de la Corte Suprema».

Romero ha informado que desde que ‘elDiario.es’ destapó a las 06:01 del pasado 12 de marzo la existencia de una investigación contra González Amador por delitos fiscales, ‘El País’ empezó a investigar y que, por la tarde, esa fuente de la Fiscalía de la Comunidad de Madrid le dijo que la defensa del empresario quería llegar a un acuerdo, lo que suponía admitir delitos y pagar una multa para evitar la cárcel. Además, Le dio el nombre del abogado, Carlos Neira.

Si no publicó inmediatamente, ha justificado, fue porque no pudieron contactar con Neira para comparar la información. El 13 de marzo, sobre las 19.00 horas, también intentaron hablar con el jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, pero sin poder obtener su confirmación. Esa misma tarde/noche llamó a la prensa de la Fiscalía de Madrid, que le remitió a la prensa de la Fiscalía General del Estado, donde le dijeron que estaban investigando y todavía no podían aclararle nada.

Todo esto, según dijo, quedó reflejado en las conversaciones internas de la redacción, que quedaron registradas en acta notarial y aportaron al caso meses después porque, sostuvo, no se dieron cuenta. su relevancia hasta entonces. «El País, antes de que el fiscal general pudiera recibir la información, ya ordenó publicar que González Amador había reconocido los crímenes», afirmó.

Fue tras la publicación de ‘El Mundo’, cuando ya tenía «una composición de lugar» sobre cómo había sucedido todo, cuando se decidió publicar y lo hicieron a las 22:38 horas del 13 de marzo dentro de otras informaciones relacionadas con González Amador.

Al ser preguntado concretamente si tenía el correo del 2 de febrero o al menos conocimiento de su literalidad, señaló que su fuente no precisó el literal en el que la defensa de González Amador reconoció que «con certeza» se habían cometido dos delitos fiscales.

*Seguir laSexta en Google. Todas las novedades y el mejor contenido aquí.