El 15 de marzo, minutos antes de las 2:00 pm, el mundo sabía que Estados Unidos estaba bombardeando los objetivos de Huti en Yemen. Sin embargo, Jeffrey GoldbergEditor principal de El atlánticoTenía acceso a esa información con dos horas de anticipación. No para una filtración deliberada, sino porque la administración de Donald Trump Accidentalmente había agregado un grupo de la aplicación de mensajes de señal donde se discutieron los detalles del ataque.

«No creí que fuera real hasta que las bombas comenzaron a caer», escribió Goldberg en un artículo en el que reveló su presencia inesperada en una conversación con altos controles del gobierno. En la conversación, el Secretario de Defensa participó, Pete Hegseth; El vicepresidente, JD Vance; y el asesor de seguridad nacional, Mike Waltzentre otros. Los mensajes intercambiados contenían información detallada sobre las armas, los objetivos y el horario de la operación militar.

El periodista se unió involuntariamente al grupo el 11 de marzo, después de ser invitado por Waltz a una conversación titulada Grupo de PC de hutientos pequeño. El chat incluyó a 18 personas identificadas como parte del «Comité de Directores», un término que se refiere al más alto responsable de la seguridad nacional, como los Secretarios de Defensa, Estado y Finanzas, y el Director de la CIA. Entre los participantes también estaban Steve WitkoffNegociador de Trump para Oriente Medio y Ucrania, y Susie WilesJefe del gabinete de la Casa Blanca.

Inicialmente, Goldberg sospechó que podría ser una maniobra de desinformación. «No podía creer que los altos puestos de seguridad nacional discutieran los planes de guerra en señal o que alguien era lo suficientemente imprudente como para agregarme a la conversación», escribió. Sin embargo, la naturaleza de los mensajes disipó sus dudas.

Hegseth envió uno de los mensajes clave, quien escribió: «Estamos listos para actuar, y si dependiera de mí, ya habría dado la orden». En sus palabras, el objetivo real no era solo los hutis, sino para restaurar la libertad de navegación hacia el Mar Rojo y reafirmar la disuasión militar estadounidense. Desde el comienzo de la guerra en Gaza, los hutis han atacado numerosos buques en esta ruta estratégica y crucial para el comercio internacional.

La posición de Hegesh recibió el apoyo del vicepresidente, aunque con ciertas reservas: «Si cree que deberíamos hacerlo, continúe», escribió, agregando una crítica a Europa. «Odio tener que salvar a Europa de nuevo». Este tipo de quejas han sido comunes en la administración Trump, que ha reprochado repetidamente a sus aliados europeos para beneficiarse de la protección naval de los Estados Unidos sin asumir el costo de la operación.

En la conversación, también se intercambiaron detalles precisos sobre la operación. A las 11:44 a.m. (hora de Washington), Hegseth envió un mensaje con la programación exacta del ataque. «El clima es favorable. Centcom confirma que continuamos con el lanzamiento de la misión»escribió. El cronograma indicaba que el primer F-18 despegaría a las 12:15 pm, seguido de drones MQ-9 y una segunda ola de planos de combate.

Estos mensajes mostraron una brecha de seguridad: Goldberg, un periodista fuera de la administración, tenía acceso a la información de ataque con más de dos horas de anticipación. Si han alcanzado las manos equivocadas, los Hutis podrían haber anticipado las medidas ofensivas y tomadas para neutralizarlo.

Durante el 15 de marzo, a medida que avanzaba la operación, los mensajes en el grupo reflejaban el éxito de los ataques. «Objetivo logrado»Waltz escribió a la 1:48 pm, refiriéndose a la destrucción de un edificio en Sanáa en el que había una alta comando de hutí. Minutos después, el vicepresidente respondió: «Excelente». Otros miembros del chat celebraron con emoticones estadounidenses y banderas estadounidenses.

Cuando Goldberg confirmó la autenticidad del chat, envió correos electrónicos a varias agencias gubernamentales para verificar los hechos. La respuesta de la Casa Blanca llegó tarde y, aunque reafirmó que «no se compartió información clasificada», también solicitó que el contenido no se hizo público. «Fue una deliberación interna y privada», argumentó Karoline Leavitt, portavoz presidencial.

El asunto también llegó al Senado. En una audiencia, Tulsi GabbardDirector de Inteligencia Nacional, y John RatcliffeJefe de la CIA, defendieron que el grupo de señal no contenía información clasificada. Sin embargo, los expertos han advertido sobre el peligro de usar canales no seguros para discutir las operaciones militares. La revelación de Goldberg ha cuestionado la gestión de la seguridad nacional por parte de la administración Trump y podría conducir a una investigación oficial.

Hoy, la Casa Blanca no ha dado una explicación clara de cómo un periodista terminó en una conversación de alto nivel sobre un ataque militar. Waltz, el asesor de seguridad nacional que lo agregó por error, dijo que está investigando «cómo demonios sucedió».