La titular del Juzgado de Instrucción número 24 de Madrid, Lidia María Paloma Montaño, cita a declarar al exlíder del PSOE Santos Cerdán como investigado por un delito de falso testimonio por presunta mentira en la comisión del caso Koldo en el Senado en abril de 2024. Le cita para el próximo 5 de febrero a las 11 de la mañana.

El exlíder del PSOE tendrá que comparecer dos veces en los juzgados de Plaza de Castilla una misma semana: el 2 de febrero como testigo en la causa que investiga las cloacas de la fontanera Leire Díez y el día 5 como imputado por falso testimonio

El caso surge de una denuncia presentada por Hazte Oír, que sostiene quel 30 de abril de 2024, cuando aún no había sido investigadodijo eso No me había contactado con Koldo García más que un par de veces entre 2021 y 2023.

La Fiscalía rechazó en su momento que el exdirigente socialista pudiera cometer falso testimonio, dado que este delito se produciría con «alteraciones sustanciales de la verdad» que afectan a «hechos determinantes» y «no a meras desganas o imprecisiones».

El Ministerio Público criticó el establecimiento de «un deber penal de veracidad que no tiene paralelo con ningún otro establecido» en la Constitución o en la ley, y sostuvo que imputar el delito de falso testimonio en estas circunstancias «ataca el principio de mínima intervención de la ley penal».

Son argumentos que la fiscal expresó en el informe en el que se opuso a la admisión a trámite de la denuncia presentada por la organización Hazte Oír contra el exsecretario de Organización Socialista por un delito de falso testimonio.

A denuncia que, en contra del criterio de la Fiscalía, fue admitida a trámite por el Juzgado de Instrucción 24 de Madrid, al ver indicios de una «clara desviación» entre lo que declaró y «la realidad material» de los hechos.

La titular de este juzgado sospechaba en su escrito de admisión de la denuncia que Cerdán «habría sido sustancialmente falso» en esa comparecencia del 30 de abril de 2024un año antes renunció a su escaño en el Congreso tras verse involucrado en una trama de presunta distribución de sobornos para adjudicaciones de obras públicas que lo mantuvo en prisión preventiva por orden de la Corte Suprema.

Sin embargo, la fiscal argumentó en su informe que decir que sólo vio en dos ocasiones al exasesor ministerial Koldo García o que nunca vio al presunto comisionista Víctor de Aldama «carece de cualquier relevancia típica ya que es la respuesta a una pregunta que no busca obtener información sobre un hecho sino, lo que es muy diferente, una construcción valorativa de los hechos». Esto, en sí mismo, «no carece de verdad», añadió.