Santos Cerdán lo ha negado todo. Ni afirma reconocerse a sí mismos en Audios incautados por el UCO que lo colocan en la trama de Koldo, ni en el Contrato de servinabar en el que su nombre aparece como propietario del 45% de las participaciones de la misma, es válido para él. Esto ha sido asegurado por el ex Secretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, este lunes ante el juez de la Corte Suprema Leopoldo Puente.

Además, Cerdán no solo ha utilizado la estrategia de negación, sino que ha estado utilizando un paso más utilizando un Estrategia de victimización. Como las fuentes presentes en la declaración, el ex líder socialista nos dice Se ha presentado como víctima de una «persecución política» E incluso ha dicho que es un «Trama de oposición» Contra el PSOE. «No le gusta un gobierno como Sánchez sin vínculos con el pasado, se han hecho grandes avances, molestan estos poderes y Nos arrastran a través del barro«Dijo.

Para Cerdán, es acusado de Organización criminal y soborno Para el barro, en un acto de «persecución política» para haber negociado con Junts, PNV y Bildu y ha advertido que el próximo perseguido será Félix Bolaños porque también negoció con la Formación de Independencia. Por lo tanto, ha argumentado que es inocente y que la acusación contra él tiene mucho que ver con ser el Arquitecto para lograr gobiernos progresistas en España.

De esta manera, como José Luis Ábalos hizo la última vez que compareció ante el juez, Cerdán no ha sido reconocido en las grabaciones incautadas por UCO a Koldo García y Ha pedido un experto en audios Porque considera que han sido manipulados.

En su declaración, Cerdán Se ha limitado a responder las preguntas de su abogado. Benet Salellas. También ha negado el enriquecimiento patrimonial, pero no ha dicho nada sobre si hay Financiamiento ilegal del PSOE Porque su abogado no le ha preguntado al respecto.

El contrato de Servinabar no tiene «validez» para Cerdán

El ex número tres del PSOE ha asegurado que el contrato entregado por la Unidad Operativa Central (UCO) de la Guardia Civil a la Corte Suprema y que era Intervino en el Registro de Vivienda de Anonso Egururola AntxonAdministrador único de Singinabar, en el que el nombre de Santos Cerdán aparece como propietario del 45% de las participaciones de las mismas, No tiene «validez».

Dicho contrato privado fue Firmado en 2016. La defensa de Cerdán, por otro lado, niega que sea un bíblico, si no «un mero contrato privado que no planteó público». Precisamente en esa línea, se ha demostrado Cerdán, quien ha declarado el lunes ante el juez que el contrato «es una escritura privada». «Es un documento para aumentar la escritura, pero no se hizo y Nunca pagué por ser parte de la empresa«Dijo.

En el documento, al que LASXTA ha tenido acceso, se recopila cómo la antigua organización PSOE paga 6,000 euros, por 1,350 de las 3.000 acciones que tiene la compañía, el 45% del total. Por escrito, dice: «Ambas partes se someten a los tribunales y los tribunales de Navarra por la resolución de cualquier conflicto que pueda surgir en relación con este contrato».

Pero Cerdán insiste en que este documento no es válido. En ese momento, ha declarado, Pensé en abandonar la política Debido a los malos resultados de 2015. Entonces, Antxon, el único administrador de Servinabar, ofreció ser miembro, pero como Cerdán le dijo, consultó a su esposa y le recomendó que continuara en el PSOE. Por lo tanto, indica, «Le dije a Antxon que rompiera el documento«. Una carta que, como ha sido clara, Antxon no se rompió porque la Guardia Civil lo intervino años después.

Su relación con Antxon facilitó el PNV para votar la moción de censura contra Rajoy

Como dijo Cerdán ante el juez, conoció a Antxon Alonso en 2006, pero fue entre 2011 y 2012 cuando comenzaron a tener un relación muy intensaen el que hablaron mucho sobre política. En ese contexto, según su historia, también hablaron sobre la relación entre las partes para que el derecho de Navarra no participara y fue quien facilitó la interlocución con EH Bildu y el PNV. Se conocía un vínculo que ha descrito como «una relación de amistad muy fuerte», en la que pasaron el tiempo común y sus familias.

En este sentido, enfatizó que él era el a cargo de la interlocución con el PNVUsando a Antxon para su conocimiento y relación con los nacionalistas y que, después de una semana, apareció en la oficina de Pedro Sánchez para anunciar que iba a ser presidente y que era esencial que el acuerdo se mantuviera en secreto y que fue la Formación Jeltzale que explicó su apoyo a la moción de censura. Según su historia, Antxon también lo ayudó en la relación con Bildu Porque lo sabía con Arnaldo Otegi.

En el PNV, sin embargo, Dicen que no saben quién es Antxon Alonso Y niegan que intercedió en el apoyo en la moción de censura. Aseguran que el PNV, a pedido del PSOE, se reuniera solo con Abalos y Cerdán, que estas reuniones ocurrieron en Madrid y que no había ninguna reunión con nadie ajeno a la dirección socialista para tratar el apoyo a la investidura de Sánchez. Su ejecutivo, dicen, tomó la decisión de apoyar a Sánchez de una manera soberana y es ridículo decir que alguien la influenció.

Prisión sin fianza para Cerdán

Finalmente, el juez ha decretado el Prisión provisional, comunicada y sin fianzaPara el ex Secretario de Organización del PSOE Santos Cerdán para la Comisión de los Posibles delitos de Integración en Organización Criminal, Subergia e Influencia Veddling. El magistrado adopta esta medida de precaución solicitada por el fiscal anti -corrupción para el riesgo de escape y destrucción de evidencia.

Era la primera vez que el ministerio público solicitaba en este procedimiento en el Supremo José Luis Ábalos No con tu ex -as Koldo García. Para ellos reclamó el retiro del pasaporte, la prohibición de dejar España y apariciones quincenales ante el tribunal, que era lo que el magistrado instructor estuvo de acuerdo.

Además, la oficina del fiscal anti -corrupción ha agregado a la vista de los crímenes ya conocidos de la organización criminal y el soborno Capital y evasión blanquecina. Es decir, el fiscal Luzón no habría creído la afirmación de Santos Cerdán de que no estaba enriquecido.