La defensa del ex secretario de organización del PSOE, Santos CerdánHa presentado el primer recurso contra su entrada en prisión. Sus abogados lo han trasladado directamente a la sala de apelaciones de la Corte Suprema al obviar al instructor, Leopoldo Puente.

En su breve, a lo que Lasexta ha tenido acceso, la defensa del antiguo socialista afirma que «No hay indicios de un crimen suficiente contra Santos Cerdán» y cree que el auto de la prisión en «incompatible con la presunción de inocencia». Además, acusan al juez investigador de Suponga una «perspectiva inquisitiva». «La perspectiva asumida en todo momento por el cuerpo jurisdiccional es puramente inquisitiva», detalla la escritura, destacando que todas las explicaciones planteadas por la investigación en su declaración antes de que el instructor haya sido simplemente rechazado y «respondido de una mirada que no acepta otra tesis que no sea la de la culpa».

La historia de defensa de Cerdán es muy difícil contra la instrucción y la investigación, hablando de una «causa general» en la que se ha emitido una prisión provisional «Sin otro propósito que obtener una confesión». Y así acusar a la investigación criminal de estar en un lugar muy cercano a la «tortura de investigación». Los abogados de Cerdán profundizan en varios momentos de la carta en la historia de que es una «causa política». «El abogado histórico Miguel Castells dijo, que recibió una condena en la CEDH al Reino de España por violación de su libertad de expresión, que hay juicios en los que los fiscales hablan sobre la política, la policía habla sobre la política, la prensa habla de la política y los únicos a quienes no se les permite hablar sobre la política son los legisladores que ya son sus defendios», dicen en el atractivo. «Nos parece una reflexión exitosa», agregan.

Sobre el Suposiciones Obras públicasInsiste en que ejerció como «interlocutor entre el partido y el gobierno», de ahí su «interés en varias obras en los meses y semanas previos a la campaña electoral, para la necesidad de desatar algunas obras paralizadas».

En línea, asegura que el magistrado malinterpretó la explicación que Cerdán dio en la sede judicial, cuando indica en su resolución que «las obras públicas no habían seguido el interés de la ciudadanía sino los» beneficios electorales que la licitación o la ejecución de estos podrían representar para su partido «». «Cerdán explicó lo orgulloso que se sintió de haber logrado reactivar las obras del N-121A, un camino en Navarra en el que tres o cuatro personas murieron cada año y que nadie ha muerto desde el trabajo», responde la defensa.

En su opinión, esta evaluación del magistrado evidencia que «La apreciación del instructor es en todo momento contra REO», Acusarlo además de asumir el informe de la Unidad Operativa Central (UCO) de la Guardia Civil contra Cerdán de una manera «acuática».

Cerdán ingresó el lunes pasado en la prisión de Soto del Real (Madrid) cuando consideró al juez que habría incurrido en delitos de integración en la organización criminal, el soborno y la influencia del vendedor y que existe un peligro fundado «que el ex número 3 de PSOE puede» ocultar, alterar o destruir «evidencia.