Teresa Ribera Está nuevamente en el centro de la controversia. El ex tercer vicepresidente del Gobierno de España y ahora curador europeo de la transición energética prometida ante el Parlamento Europeo que procedería a abstenerse ante cualquier tipo de archivo de competencia relacionado con España.

Sin embargo, en las sospechas de Bruselas crecen de que no ha cumplido su palabra en la conocida como «Caja antina«, Una disputa internacional que condena a nuestro país al pago de 101 millones de euros por recortes retroactivos a primas renovables. Este caso es especialmente relevante, porque España se ha negado a pagar la compensación proporcionada por el Tribunal del Banco Mundial, como lo ha hecho con otros 24 premios, hasta que los incumplimientos de incuminación valen más de 1,836 millones con compañías como compañías como las compañías como E.ON, EDF, NEXTERA o ANTIN.

Si bien Ribera era parte del gobierno de Sánchez, nuestro país no solo ha recurrido a fallas e intentó cancelarlas, sino que también ha presionado a Bruselas para declarar que el pago de la compensación constituiría una ayuda estatal ilegal, lo que bloquearía su desembolso. Es allí donde entra en juego el papel que Ribera ahora juega en Bruselas.

Por lo tanto, el 12 de noviembre de 2024, durante su audiencia de confirmación en el Parlamento Europeo, Teresa Ribera se comprometió públicamente a no participar en archivos que afectan directamente a España. Sin embargo, las fuentes legales de las empresas afectadas señalan que Ribera se ha negado a certificar por escrito que se ha abstenido en el proceso. Por lo tanto, el gabinete socialista español no ha respondido a ninguna de las solicitudes formales que solicitaron esa confirmación por escrito.

El Sospecha que Ribera está reforzado por la velocidad con la que la Comisión Europea ha tomado la decisión final En este archivo desde solo dos semanas antes de la resolución emitida hoy, dos de los más altos funcionarios de la Dirección General de Economía y Finanzas de la Comisión Europea se reunieron con los abogados de los inversores y reconocieron no estar al tanto del caso.

Esto significa que, después de más de cuatro años de abierto, este proceso habría sido resuelto por Bruselas en solo dos semanas, y todo coincidía con el aterrizaje en Bruselas de Ribera.

Un caso relevante y docenas de premios pendientes

El «caso antin» no es otro archivo. Su resolución puede influir en docenas de arbitrajes pendientes y valorados en 1.836 millones de euros una vez que se otorgan la cantidad de compensación, los intereses de la demora, las condenas en las costas y otros desembolsos asociados con la estrategia no remunerada que ha seguido el gobierno de Sánchez.

Por lo tanto, las sospechas de interferencia política han desatado alarmas entre los inversores internacionales, que advierten que este tipo de maniobras «viola el principio de certeza legal y daña la reputación institucional de la Unión Europea». Ante la actitud tranquila y diligente del comisionado de competencia anterior, Margrethe vestagerQuién sabía bien los riesgos legales del asunto, la acción de Ribera parecería haber inclinado el saldo a favor de su país de origen y contra las compañías a las que su ministerio decidió dejar miles de millones de euros pendientes de pago.