El La Audiencia Nacional ha dado la razón shakira y tiene Anuló por completo las liquidaciones y sanciones fiscales que la Agencia Tributaria española impuso para el ejercicio fiscal de 2011al considerar que Hacienda no logró acreditar que era residente fiscal en España durante ese año. Una resolución que pone fin a un litigio iniciado hace 8 años entre el cantante y la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT).

Según ha manifestado su despacho de abogados, «es incomprensible que la AEAT la persiguiera desde entonces cuando todas las pruebas demostraban claramente que era materialmente imposible que la cantante permaneciera el tiempo legalmente exigido en España». En 2011, Shakira estuvo de gira por todo el mundo, ofreciendo 120 conciertos en 37 países diferentes. No tuvo casa en España, ni hijos, ni tuvo nunca su centro de negocios en este país.; Aun así, la Agencia la persiguió y la obligó a pagar todas las ganancias de dicha gira sin tener en cuenta sus gastos, resultando en grandes pérdidas y una persecución injusta e infundada de terribles consecuencias para ella.»

En su sentencia, el tribunal pone de manifiesto la arbitrariedad de la AEAT, al confirmar que la propia Administración no ha podido argumentar la permanencia del cantante durante 183 días por la sencilla razón de que nunca ocurrió y nunca hubo fraude. La sentencia confirma, textualmente, que «esa permanencia, tal y como determina la propia Administración, no llega a los 183 días» y que, por tanto, «es evidente» que «las sanciones resultantes son contrarias a derecho». Asimismo, la Audiencia Nacional desacredita y no da lugar a las llamadas «ausencias esporádicas» que la Agencia Tributaria quiso utilizar contra Shakira.

La sentencia señala que: «tampoco está acreditado que el núcleo o base principal de sus actividades o intereses económicos esté situado en España, directa o indirectamente. Por el contrario, el tejido empresarial atribuido al demandante se sitúa fuera del territorio nacional, así como el desarrollo mayoritario de su actividad económica».

Al amparo de obligaciones tributarias que la Justicia ha demostrado que nunca existieron, Hacienda ha retenido indebidamente durante años 60 millones de euros, correspondientes precisamente al capital circulante de aquella gira mundial y a los gastos de ello. Una cantidad que, mediante esta sentencia, se ordena a la Administración devolver al cantante, con los intereses correspondientes. y el debido reembolso de los altísimos costos en que ha incurrido el artista.

La propia Audiencia Nacional ha tomado una medida excepcional: Condenar en costas a la AEAT, sanción que la Justicia aplica sólo cuando se aprecia imprudencia y absoluta falta de fundamento por parte de la Administración Tributaria.

La artista y su equipo jurídico se han mostrado muy satisfechos con la decisión de la Audiencia Nacional. El abogado de la cantante, José Luis Prada, socio director de Prada Tax Advisors, que ha defendido a la cantante durante todo este proceso, afirma que «Esta resolución llega tras un calvario de ocho años que ha supuesto un desgaste inaceptable, reflejo de una práctica administrativa laxa. Shakira ha tenido la fuerza y ​​los recursos para llegar hasta el final, pero Este modus operandi asfixia a muchos contribuyentes anónimos que no tienen recursos para defenderse.. Por lo tanto, es un inmenso alivio y un profundo orgullo ver el rigor y la independencia de nuestros tribunales y nos consuela constatar que, Ante posiciones administrativas inaceptables podemos confiar en una Justicia que realmente funcione y garantice la prevalencia de la ley«.

Shakira, por su parte, ha afirmado que «después de más de ocho años de soportar brutales acusaciones públicas, campañas orquestadas para destruir mi reputación y noches enteras sin dormir que acabaron afectando a mi salud y al bienestar de mi familia, la Audiencia Nacional por fin ha puesto las cosas en su lugar». Nunca hubo fraude, y la propia Administración nunca pudo demostrar lo contrario, simplemente porque no era cierto. Aun así, durante casi una década me han tratado como culpable, cada paso del proceso se ha filtrado, distorsionado y amplificado, y mi nombre y mi personalidad pública se han utilizado para enviar un mensaje amenazador a otros contribuyentes. Hoy esa narrativa cae, y lo hace con la fuerza de una frase. Mi mayor deseo es que esta sentencia sirva de precedente para Hacienda y sirva a los miles de ciudadanos anónimos que cada día son abusados ​​y aplastados por un sistema que presume su culpabilidad y los obliga a demostrar su inocencia desde la ruina económica y emocional. «Esta victoria está dedicada a ellos».