Si la Rusia de Putin sobrevive, la guerra llegará a Europa
Su nombre de guerra es Aquiles y bajo su mando directo hay un batallón de 3.000 soldadosque a finales de este año se convertirá en la primera brigada de drones de combate en el ejército ucraniano.
Su verdadero nombre es Yuri Fedorenkoy hasta el 24 de febrero de 2022 era sólo concejal del ayuntamiento de Kiev.
A político de perfil local y sin experiencia militarque no dudó en alistarse el primer día de la invasión como voluntario en la Defensa Territorial, unidades paramilitares formadas por civiles ucranianos, casi sin armas, pero dispuestas a defender su hogar.
«Nos pusieron en la línea de contacto sin artillería, sin municiones, sin nada. Nuestra arma más temible era un juego de rol.«, recuerda sobre esos primeros momentos.
Pero cuando Aquiles ordenó a uno de sus hombres que colocara un dron civil Mavic en el cielo, para intentar ver los pasos de las tropas rusas a través de su cámara, La guerra cambió para todos ellos.. Era un dron comercial que costó unos miles de euros, pero les dio la ventaja táctica para ganar esa batalla y las siguientes.
Hoy el El batallón Aquiles es un referente internacional en el uso ofensivo de vehículos no tripulados, y su comandante, una de las voces más respetadas en la guerra con drones dentro y fuera de Ucrania.
Yuri Fedorenko recibe a EL ESPAÑOL en un búnker, escondido bajo el asfalto de la ciudad de Járkov, para hablar de estos vehículos no tripulados, pero también de las nuevas reglas de seguridad global y del futuro de Europa.
El comandante Aquiles, Yuriy Fedorenko, durante la entrevista con EL ESPAÑOL.
El batallón Aquiles fue uno de los primeros en utilizar drones comerciales para llevar a cabo misiones de combate durante los primeros momentos de la invasión a gran escala, en 2022. Hoy está claro que usted era un visionario, pero ¿cómo llegó entonces a la conclusión de que los drones serían decisivos en el frente?
Cuando comenzó la guerra a gran escala, la unidad de Aquiles era una unidad de Defensa Territorial formada por voluntarios, de los cuales sólo el 5% tenía experiencia militar.
Había profesores, médicos, conductores, mecánicos, informáticos. El primer día de la guerra formamos una compañía de fusileros y al día siguiente nos enviaron a luchar en el sector de Zhytomyr.
Después de esa operación, nos trasladaron a la región de Járkov y nos pusieron en la línea de contacto. Estábamos al mando de la 92ª Brigada, sin artillería, sin municiones, sin nada. Nuestra arma más temible era un juego de rol.
Entonces nos preguntamos cómo podríamos detectar de antemano al enemigo que se acercaba a nosotros: no teníamos medios para interceptar sus radios ni patrullas de reconocimiento. Pero teníamos drones comerciales tipo Mavic.
Cuando volamos el primer Mavic, finalmente vimos dónde estaba exactamente el enemigo: sus trincheras, sus refugios, dónde nos disparaban los cañones, dónde nos disparaban los tanques.
Con esa información que vimos a través del dron pudimos destruir un vehículo de mando enemigo, un centro logístico de reabastecimiento de combustible y desmantelar dos concentraciones de personal.
Por primera vez, los artilleros ucranianos vieron el resultado de su trabajo: no disparaban según coordenadas, sino con corrección en tiempo real.
A finales de mayo dimos un paso más y comenzamos a colocar cargas de munición en los propios Mavics. Obtuvimos así un medio con capacidad tanto de reconocimiento como de ataque, capaz de alcanzar una posición y eliminar a un soldado enemigo antes de que llegara a nuestra línea.
Así nació Aquiles, ya no como una unidad de fusileros, sino como una unidad de fusileros con un componente aéreo ampliado.
¿Crees que ya hemos alcanzado la cima de la evolución de la guerra con drones o habrá más avances con los vehículos no tripulados?
Mientras la guerra continúe, el desarrollo tecnológico no se detendrá. Ahora mismo la principal preocupación es que la línea de contacto es de 20 kilómetros, en ambos sentidos; pero para finales de 2026 esa área se ampliará a 40 kilómetros. Ahí es donde apunta la tecnología.
Sin embargo, gracias a la tecnología hemos reducido el número de personas necesarias para luchar. Donde antes tenías que colocar un ametrallador, ahora puedes desplegar un robot con una torreta camuflada.
Si antes un zapador tenía que minar los ejes de avance a pie, ahora lo hacen drones aéreos y terrestres.
También se están desarrollando complejos robóticos de evacuación médica: cuando operamos con ellos, no ponemos en riesgo al conductor ni al médico de combate. Cada vez que salvamos la vida de alguien es una prioridad absoluta para nosotros.
El resto es una carrera: el enemigo tiene mejores aviones de reconocimiento, tiene el Shahed, el Lancet; También cuentan con un mayor número de drones de fibra óptica, porque tienen acceso directo al mercado chino.
Pero en los bombarderos pesados tipo Vampiro somos líderes absolutos –el enemigo lo ha intentado y ha fracasado–, así como en los drones interceptores de defensa antiaérea, que en este momento estamos por delante.
Precisamente, los drones interceptores ucranianos han dado la vuelta al mundo al entrar de lleno en la guerra de Oriente Medio. ¿Cómo valora la ayuda que los especialistas ucranianos en el derribo de los drones Shahed prestan en los países del Golfo?
Para el Estado de Ucrania, la seguridad global general es importante. Creo que en los últimos años todos los sujetos del derecho internacional han comprendido que, en materia de seguridad, no existe el concepto de «a cada uno lo suyo».
Cualquier conflicto armado que ocurra en cualquier parte del mundo tendrá consecuencias para los Estados del otro lado del mundo.
La preocupación por la seguridad global ya es un hecho para muchos países, y algunos europeos incluso están considerando restablecer el servicio militar obligatorio. Vas un paso más allá: eres partidario del servicio militar obligatorio para hombres y mujeres. ¿Crees que podría implementarse durante la guerra?
Habría que implementarlo gradualmente a partir de ahora, comenzando por los procesos educativos. Y cuando terminen las hostilidades, organizar un sistema general desde los últimos años de secundaria, donde se explique una noción de lo que es la guerra.
Y al llegar a la mayoría de edad, preparación activa inmediata. No es un curso y eso es todo, sino un repaso anual de dos semanas en condiciones de campo. Tiene que ser un documento doctrinal.
Lo explico con un ejemplo: cuando un matón entra en un pub donde no hay nadie armado, puede quitarles la comida, el dinero, la vida. Ahora imaginemos que entras en uno donde cada cliente lleva un arma en el cinturón y sabe cómo usarla. ¿Va a entrar ese matón? Claramente no.
De la misma manera, ningún país atacará directamente a otro donde cada ciudadano sepa luchar a un alto nivel y la movilización sea rápida. Tendrá que hacer la guerra por medios indirectos, pero no mediante un conflicto armado directo.
Si pudiéramos retroceder, deberíamos haber empezado a hacer esto en 1995. Y si nos hubiéramos preparado entonces, Rusia no habría atacado en 2014 o 2022.
La fórmula es sencilla: para que tus hijos no peleen tienes que estar preparado militarmente al más alto nivel. Y sus hijos, cuando sean mayores de edad, también.
El comandante Aquiles, Yuriy Fedorenko, durante la entrevista con EL ESPAÑOL.
Además de soldado, eres político. ¿Qué pesa más a la hora de tomar las decisiones de tu cargo, el bando político o el bando que viste uniforme militar?
Soy un político que ha luchado desde el primer día de la guerra a gran escala y que, como comandante, ha logrado crear una de las unidades más combativas.
Durante una guerra a gran escala, el nivel militar ocupa el primer lugar. Pero aunque el ejército gana las batallas, la guerra siempre la gana el pueblo. Porque el pueblo es quien pone los medios para luchar. Y la guerra siempre termina por medios político-diplomáticos.
Pero en tiempos de guerra, mi prioridad es la guerra. Una vez que terminen las hostilidades, me dedicaré a preservar el ejército ucraniano, y eso sólo se puede lograr a través de la política.
Volviendo a la guerra, pues, una de sus zonas de actuación como batallón es Kupiansk. Una ciudad que en 2022 estaba bajo ocupación rusa fue liberada tras una ardua batalla y nuevamente fue parcialmente ocupada por tropas rusas. ¿Cuál es la situación actual en Kupiansk?
El enemigo se había fijado el objetivo de tomar la margen izquierda del río Oskil antes del 1 de noviembre de 2024, pero a día de hoy sigue sin poder cumplir esa misión. Allí quemaron cientos de vehículos blindados y sacrificaron decenas de miles de vidas sin conseguir nada.
Desde el otro lado del río, el enemigo realiza hasta 50 incursiones aéreas diarias con bombas guiadas, además de artillería, cohetes y drones, todo ello sobre nuestros pasos. Pero las unidades de ingeniería ucranianas reparan estos pasos y de una forma u otra mantenemos nuestras posiciones.
En cuanto a la periferia noroeste, es cierto que el enemigo avanzó, pero nosotros los bloqueamos y los hicimos retroceder. El enemigo no tenía control real de ningún barrio de Kupiansk.
Hace tres meses había unos 200 soldados rusos dentro de la ciudad, ahora hay menos de 50. Las fuerzas de defensa continúan limpiando diariamente casa por casa, sótano por sótano. Y pronto no quedará ninguno.
Para Rusia, Kupyansk tiene una importancia principalmente política. En 2022, cuando la ocuparon dijeron: “Estamos aquí para quedarnos”. Y las fuerzas de defensa los expulsaron. Ahora hemos logrado detenerlos nuevamente.
Aunque en estos momentos las negociaciones trilaterales entre Rusia, Estados Unidos y Ucrania están paralizadas, ¿cree que un acuerdo sin Europa, y en el que se exija la renuncia al Donbass, puede llegar a buen puerto?
Eso no va a pasar. El presidente de Ucrania no puede ni tiene el derecho constitucional de renunciar unilateralmente a Donbás o a cualquier otro territorio.
Cualquier cuestión territorial se resuelve exclusivamente mediante referéndum. Y los resultados de ese referéndum me parecen absolutamente evidentes: es nuestra tierra, la que Dios nos dio.
Trump ha presionado duramente a Zelensky retrasando la ayuda, la financiación y los paquetes de defensa aérea mientras se multiplicaba la destrucción de la infraestructura energética de Ucrania.
Pero el cese de las hostilidades sólo será posible si perdemos nuestra capacidad defensiva o si el adversario pierde su capacidad de atacar. Ése es el único escenario en el que surgirán condiciones reales para la negociación.
Y el hecho de que Europa no forme parte de las negociaciones es un gran problema para Europa. No estamos en condiciones de imponer condiciones al presidente Trump, pero los países europeos unidos entre sí y dentro de la OTAN deberían poder presentarse ante Trump con una posición común.
Europa debe despertar: si proporcionaran financiación adicional a Ucrania, armas de precisión como los Tomahawks y un contingente militar en suelo ucraniano, estoy seguro de que en un año y medio Rusia podría llegar a un estado en el que pierda la capacidad de llevar a cabo acciones ofensivas activas.
Pero si esto no sucede, la guerra continuará durante mucho tiempo, no creo que termine en 2026. Y no entiendo que Europa, mirándonos, no saque conclusiones.
No nos preparamos intensamente para una guerra a gran escala porque creyéramos que no iba a suceder; exactamente igual que Europa ahora. Creen que no habrá una gran guerra.
Pero maldita sea, si Rusia sobrevive como Estado, ¡habrá uno! Y Europa tendrá los mismos problemas que tenemos ahora: decenas de miles de vidas destruidas.
Puedes consultar la fuente de este artículo aquí