Masorange, controlada al 100% por la francesa Orange, ha elevado el tono contra Telefónica por la subida de precios que propone para el uso de su infraestructura civil por otras empresas. Sin embargo, la teleco francesa lleva años elevando esos mismos precios de acceso a niveles superiores a los del grupo que preside Marc Murtra.

España vive la liberalización del sector de las telecomunicaciones impulsada por la CNMC, después de décadas de reglas y precios rígidos que obligaron a Telefónica a compartir sus conductos, arquetas, postes y tuberías subterráneas con sus competidores.

Después de años de liberalización del mercado y mayor competencia, también en infraestructura, El regulador está liberando a la empresa de telecomunicaciones de sus obligaciones pasadas, lo que supondrá un impulso para su negocio. Pero este contexto está generando polémica entre los distintos actores del sector.

El consejero delegado de Masorange, Meinrad Spenger, llegó a tachar este jueves de «parcial» e «interesada» la propuesta que Telefónica ha remitido a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) y espera que el regulador pueda frenarla.

La propuesta de Telefónica contempla una aumento del 17% anual durante los próximos cinco años, lo que significaría un aumento acumulado del 110% eso duplicaría los ingresos de la teleco por el alquiler de los conocidos como ductos, infraestructuras como tuberías subterráneas o postes telefónicos, a sus competidores.

De llevarse a cabo, se sumaría al incremento mensual del 11% que la CNMC aprobó el año pasado para el acceso a más de 120.000 km de subductos o más de dos millones de arquetas.

Orange ha aumentado los precios de acceso un 130% desde 2024

Pero esta circunstancia no dista mucho de lo que Orange lleva años liderando en Francia con el visto bueno del regulador y del propio Consejo de Estado del país.

Desde marzo de 2024 hasta la actualidad, Los precios de acceso a las infraestructuras civiles de Orange suben más de un 130%según explican fuentes del mercado a ECONOMÍA DIGITAL.

Sólo el primer incremento que realizó Orange representó un aumento del coste de entre el 67% y el 72% para sus competidores que necesitaban utilizar su infraestructura.

Grupos como Altitude, Bouygues Telecom o SFR interpusieron recursos de anulación en su momento y finalmente fueron rechazados, determinando que no existe problema de competencia.

Un incremento que se ha aplicado desde un nivel de precios superior a los actuales de Telefónica. De hecho, los precios mayoristas aplicados por Orange en su país de origen son cuatro veces superiores a los del operador azul en España.

Infraestructuras públicas y márgenes

El CEO de Masorange afirmó durante su intervención en el DigitalES Summit 2026 que «El 99% del mercado de infraestructuras pasivas está en manos de un agente»lo que implica que la posición de Telefónica sin los precios fijos actuales le otorgaría un privilegio que afectaría a los competidores y a la inversión.

La realidad es que en España existen numerosas infraestructuras alternativas a las de Telefónica válidas para el despliegue de redes como las de los antiguos operadores de cableque desplegó más de diez millones de unidades inmobiliarias.

Las infraestructuras de las administraciones públicas, de las empresas de electricidad, gas, agua y alcantarillado, así como del transporte, dibujan un mapa completo del país, siendo la capilaridad de la red eléctrica incluso mayor que la de Telefónica.

Un ejemplo son países como Rumanía, donde Digi domina el mercado y con una cobertura de fibra equivalente a la de España, todo el despliegue de fibra Se ha realizado aprovechando la infraestructura de las empresas eléctricas, carreteras y la administración.

Según fuentes conocedoras, el coste que supone para las empresas de telecomunicaciones tener que pagar más por el acceso a las canalizaciones de Telefónica, aunque es una cifra económica a tener en cuenta, Es una fracción marginal de menos del 3% de los costos de despliegue de fibra. para un operador eficiente.

En cuanto a la rentabilidad, Masorange ha señalado que la propia contabilidad de Telefónica refleja que ya tienen un margen de beneficio del 50% en este tipo de servicio que prestan.

Sin embargo, La metodología del costo histórico no refleja todos los activos., ya que no hay registros historicos de todas las infraestructuras físicas.

Por eso la CNCM, en línea con las tesis de la Comisión Europea, ha adoptado el estándar de costes actual para calcular dichos costes y márgenes del servicio en la resolución de revisión de precios de 2021, así como en la de 2025.

Según esta metodología de cálculo, auditada por el propio regulador, los márgenes del servicio prestado por la empresa son negativos.

La evolución de la regulación MARCo

«El marco regulatorio que ayudó a implementar con éxito la fibra no puede convertirse en un mecanismo permanente desconectado de la realidad competitiva actual»señalan a este medio fuentes del sector.

La regulación de acceso a las infraestructuras civiles de Telefónica, conocida como MARCo, nació en 2009 en un momento muy diferente ya que había que acelerar el despliegue de fibra.

Los operadores alternativos apenas disponían de red propia y El objetivo era evitar duplicidades de obra civil y facilitar el despliegue de fibra de los operadores alternativas, evitando una ventaja competitiva para Telefónica.

Ese objetivo se cumplió con enorme éxito y hoy España es líder europeo en FTTH (fibra hasta el hogar), uno de los mercados más competitivos de Europa y uno de los países con mayor número de redes desplegadas.

Los datos oficiales más recientes muestran que Hay cerca de 300 redes de fibra y la cobertura supera el 96%. Además, los despliegues financiados con fondos públicos prácticamente han concluido.