El decreto ley de ampliación de los alquileres no tendrá éxito en el Congreso de los Diputados. Se suman a los habituales ‘noes’ de PP y Vox El ‘no’ anunciado este lunes por Junts y la abstención del PNVdos formaciones que, pese a certificar la nueva derrota parlamentaria del Gobierno, han puesto condiciones para que Sumar reactive esta prórroga y no la olvide en un cajón.

Fuentes de Junts señalan a laSexta que el Gobierno tendría que «retirar» el actual decreto, que no saldrá adelante, y «hacer uno nuevo» que incluya sus medidas en materia de vivienda, como la deducción por compra o rehabilitación de vivienda, la protección a los deudores hipotecarios cuando su préstamo se vende a un tercero (por ejemplo, a un fondo buitre), o que la venta de la vivienda habitual de los mayores de 65 años que se encuentren en una residencia no pague el IRPF.

Este lunes celebraron que las declaraciones de Sumar daban a entender que Habían «entendido lo que defiende Junts y que están dispuestos a ejecutarlo»«, preguntándose «qué hará el PSOE». «¿Seguirá sin aceptar que no tiene mayoría y quiere aprobar sus propuestas sólo por la puerta de atrás, como la regularización masiva o la asfixia de los autónomos? ¿Será él responsable de bloquear medidas a favor de inquilinos y pequeños propietarios?», se preguntaron.

El PNV también ha elegido No apoya el decreto ley «por razones formales»Cuestionando que el Gobierno recurra a la fórmula de decretos «sin consenso y debate político». «No hay un debate previo. Las conversaciones han sido a posteriori y las modificaciones no se incorporan en un decreto. Se recurre al decreto por la urgencia y eso es una señal del fracaso también de la ley de vivienda. Esta crisis no es extraordinaria ni coyuntural. Por muy bien intencionada que sea, necesitamos acuerdos de largo plazo», aseguró este martes Maribel Vaquero.

El portavoz del PNV ha ido más allá al calificar este decreto ley como «una enmienda» en sí de la ley de vivienda, entrando en contradicción con ella y «generando inseguridad». «Si cae el decreto, ¿en qué situación quedan los inquilinos que han solicitado la prórroga? El Gobierno tiene que responder a esta pregunta», aseguró.

Verónica Martínez (Sumar) se ha pronunciado sobre el decreto ley que defenderá Pablo Bustinduy en la tribuna del Congreso, advirtiendo que «La equidistancia o las medias tintas no son válidas en este«, pidiendo a los diputados que «voten con conciencia» y que, los que lo hagan en contra, «tendrán que explicar por qué están del lado de los rentistas». «Nosotros, hasta que se apriete el botón esta tarde, mantenemos el trabajo intenso y la esperanza de que el decreto salga.

El Gobierno defiende que se han «peleado» por el decreto

El Gobierno lamenta que la medida no salga adelante porque creen que es más que necesaria en el contexto de incertidumbre que estamos viviendo, al mismo tiempo que defienden que se han implicado con la medida, ante las críticas que apuntan a su supuesta pasividad en las negociaciones. «lo hemos luchado«, afirman fuentes consultadas por laSexta, que explican que han dejado que Sumar sea el abanderado de esta propuesta.

Además, recuerdan que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ya lo advirtió en la rueda de prensa en la que anunció los decretos. Esperaban que la presión ciudadana hiciera cambiar de postura a Junts, pero finalmente, la moneda ha salido cruz.

El decreto ley impulsado por Sumar que permite prorrogar por dos años los contratos de alquiler vencidos entre el 21 de marzo de 2026 y el 31 de diciembre de 2027 y limita las actualizaciones anuales del alquiler al 2%.

*Seguir laSexta en Google. Todas las novedades y el mejor contenido aquí.