Álvaro García Ortiz se ha convertido en el primer fiscal general del Estado juzgado en el Tribunal Supremo. Acusado de revelar secretos contra Alberto González Amador, pareja de Ayuso, García Ortiz se enfrenta a seis años de prisión12 inhabilitación y un desembolso superior a 400.000 euros.

El juicio ya ha llegado a su punto medio tras superar las tres primeras sesiones y entre las 20 testigos quienes han aparecido hasta ahora son media docena de periodistas quien informó sobre las negociaciones entre la defensa de González Amador y la Fiscalía en las horas clave de la supuesta filtración, en las que García Ortiz habría enviado el ‘Email’ del 2 de febrero de ese año a la ‘Cadena SER’ la noche del 13 de marzo de 2024, en el que el abogado del empresario, Carlos Neira, ofrecía que su cliente confesara para llegar a un acuerdo y evitar la cárcel.

Entre los testigos que han declarado hasta el momento se encuentran el propio González Amador, fiscales, jefes de prensa del Ministerio Público, políticos y periodistas y se espera que entre el próximo martes y jueves declarar a otras 20 personasincluido el fiscal general del estado.

La primera sesión, que se desarrolló el pasado lunes, comenzó con una pregunta del presidente del tribunal, Andrés Martínez Arrieta: «¿Te consideras un autor? responsable de los delitos que se le imputan», a lo que García Ortiz respondió «No» francamente. Desde entonces no ha pronunciado una palabra.

Sin embargo, la primera semana del juicio ha dejado varias frases que han copado los titulares, como «Me voy de España o me suicido» de la pareja de Ayuso, que interpuso la denuncia que desató la investigación; hasta el «Es inocente porque conozco la fuente» que entonó José Precedo, el periodista de ‘eldiario.es’ que informó sobre el presunto fraude fiscal.

Todos los periodistas que declararon en el juicio aceptaron su derecho constitucional a no revelar la fuente de la información, pero tres de ellos sí explicaron que tenían la información contenida en ese ‘email’ antes de que el fiscal general lo recibiera a las 21.59 horas del 13 de marzo, cuando se los remitió la jefa de la Fiscalía Provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, tras recogerla a su vez, a las 21.54 horas, del fiscal del caso contra González Amador, Julián Salto.

Durante su intervención, José Precedo aseguró que desde el 6 de marzo no solo tenia ese ‘email’pero también el expediente de Hacienda y la denuncia de la Fiscalía contra el novio de Díaz Ayuso y explicó que si no lo publicó inmediatamente fue porque era una cantidad «enorme» de documentación que había que verificar.

En este sentido, afirmó que como tenían tanto material decidieron publicarlo por fases, empezando por la noticia lanzada a las 6:01 del 12 de marzo que decía: ‘La pareja de Ayuso defraudó a Hacienda 350.951 euros con una trama de facturas falsas y empresas fantasma’.

Además, Precedo afirmó que su fuente Se le prohibió mostrar el mencionado correo electrónico.algo que consideraba imprescindible porque era un seguro ante las amenazas que aseguraba haber recibido por parte del jefe de gabinete de Díaz Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez.

«Tengo un dilema moral porque sé quién es la fuente»

En cualquier caso, quiso dejar claro que «en 22 años de carrera», a Álvaro García Ortiz nunca le ha «pasado un papel». «Nunca es nunca, y aquí Tengo un dilema moral bastante grande.Lo que todos los periodistas tienen muchas veces, es que sí sé quién es la fuente de esta historia. Lo sé, no lo voy a decir por secreto profesional», afirmó, a lo que añadió: «Hay una persona a la que le están pidiendo que vaya a prisión que sé Es inocente, porque conozco la fuente.«.

Su colega Marcos Pinheiro, de ‘eldiario.es’, confirmó el testimonio de Precedo, mientras que el titular de Juzgados de laSexta, Alfonso Pérez MedinaDeclaró que a las 21.54 horas del 13 de marzo ya comunicó en el chat laboral de WhatsApp que, contrariamente a la versión de ‘El Mundo’, fue González Amador quien se había ofrecido a acceder y detalló al tribunal que se enteró por tres fuentes distintas. «Comparto el dilema moral de Precedo. Sabemos quién es nuestra fuente, pero no podemos revelarla», declaró.

Por su parte, el periodista que firma la publicación de ‘El Mundo’, Esteban Urreiztietadijo que cuando informó que la Fiscalía fue quien había lanzado la oferta de conformidad Desconocía la existencia del ‘correo electrónico’ del 2 de febrero’, aunque sí sabía, a través de sus fuentes, que González Amador había querido llegar a un acuerdo por la vía administrativa y tenía el expediente de Hacienda, la denuncia del Ministerio Público y otro ‘correo electrónico’, fechado el 12 de marzo, donde Julián Salto se abría al acuerdo.

A través de los testimonios tanto de González Amador como del jefe de gabinete de Díaz Ayuso, se estableció que la mañana del 13 de marzo, «antes de comer», El empresario habló por teléfono con Urreiztieta para darle su versión de cómo se había desarrollado la investigación en Hacienda y cómo se había producido el salto a la vía judicial.

Asimismo, el novio de Díaz Ayuso denunció que su abogado le comunicó el pasado 13 de marzo que Salto, pese a la noticia de ‘eldiario.es’, seguía dispuesto a llegar a un acuerdo. Lo hizo con un mensaje de WhatsApp donde le decía que «todo sigue en pie» y con una captura de pantalla del ‘email’ del 12 de marzo. González Amador reconoció que le reenvió ese ‘whatsapp’ a Rodríguez y le autorizó a utilizarlo.

Por su parte, el jefe de gabinete de Díaz Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, reconoció el pasado martes que había deducido que el acuerdo entre la defensa de González Amador y la Fiscalía había sido frenado por «órdenes de arriba» y que no tenia fuente de informacion que sustentaba esta teoría.

«No. No tengo ninguna fuente. Es un mensaje sin sustento. Soy periodista o trabajo en política. No soy un notario que necesita una certificación. La certificación ante notario la dio (Juan) Lobato», dijo, en referencia al exlíder de los socialistas madrileños, a lo que añadió: «Si aún no se ha llegado al acuerdo, alguien lo ha parado. ¿O se ha olvidado de repente? Y sólo se puede parar desde arriba. La deducción es lógica. ¿Quién va a hacerlo?» ¿parar?, ¿desde abajo?

«O me voy de España o me suicido»

«Para todos, a partir de ese día, entre la nota de la Fiscalía y la publicación del ‘email’ (…) Me convertí en el criminal confeso del Reino de España. Estaba muerto (…). El señor García Ortiz me había matado públicamente. Me había destruido», afirmó el novio de Díaz Ayuso durante su intervención.

Además, una vez cerrado el interrogatorio, González Amador solicitó realizar una última intervención para incidir en el impacto que considera que ha tenido este caso en su vida. «O me voy de España o me suicido»declaró, a lo que el presidente del tribunal respondió: «No recomiendo ninguna de las dos cosas y, en cualquier caso, que hables con tu abogado, que será quien mejor te pueda atender con esta duda».

Al margen, los fiscales Julián Salto, Pilar Rodríguez y Diego Villafañe, hombre de confianza de García Ortiz, aclararon que los pedidos que recibieron directa o indirectamente a través del titular del Ministerio Público para informar sobre el caso contra González Amador, especialmente aquella noche del 13 de marzo para verificar cuál era la cadena de ‘correos’ entre Salto y Neira, Era algo «legal» porque están obligados a informar a sus superiores de los asuntos relevantes.

«Pilar, las van a filtrar»

La titular de la Fiscalía Superior de Madrid, Almudena Lastra, también la tenía desde el 7 de marzo, y la noche del 13 de marzo, cuando vio que Rodríguez reenviaba la cadena de correos tanto a ella, que era su superior, como a García Ortiz, se quedó «atónita»: «Le dije literalmente: ‘Pilar, las van a filtrar'».

Ante las insistentes preguntas de la acusación particular ejercida por González Amador, que quería saber si no saltaban las alarmas con los comentarios de Lastra, Rodríguez los calificó de «exclamación» subrayando que no contemplaba que se filtrara nada. «Se habría encendido un poco de luz en mi cerebro», dijo.

Lastra también confirmó lo que ya dijo en la investigación, que la mañana del 14 de marzo, cuando habló por teléfono con García Ortiz, le dijo: «¿Habéis filtrado los correos?». Y él respondió: «Eso ya no importa». «Se me quedó grabado en el alma, sí me importaba», recalcó.

Por su parte, la exsecretaria de política institucional del PSOE de Madrid Pilar Sánchez Acera insistió en que lo que le envió a Lobato fue una captura de pantalla sobre González Amador, no el ‘correo electrónico’ en el que la defensa ofrece reconocer dos delitos fiscales a cambio de un pacto. «Quiero dejar claro que no recibo el correo electrónico del 2 de febrero, el famoso correo electrónico del 2 de febrero», dijo.

*Seguir laSexta en Google. Todas las novedades y el mejor contenido aquí.