después del denuncia de Begoña Gómez contra Vito Quilesdesde Moncloa hablan de «agresión» e «intimidación» por el agitador en un establecimiento de Las Rozas.

Quiles, por su parte, anunció en sus redes sociales que iba a emprender acciones legales contra la esposa del presidente del Gobierno por, según él, falso testimonio, mientras iba a acusar de agresión a sus compañeros.

«Todo es cuestión de evidencia», afirma. bea de vicent en el vídeo de arriba, donde explica que las cámaras del restaurante «podrían ser bastante ilustrativo de lo que realmente pasó«.

En este sentido, señala que «si Begoña Gómez quiso abandonar un local y se le impidió salir, es un delito de coacción«, mientras que «si hubo algún tipo de lucha, podría ser una delito menor de abusoEn caso de que hubiera lesión mínima ya se trataría de un delito de lesiones, mientras que al no ser funcionaria pública se descartaría la posibilidad de agresión.

Por parte de Quiles, el abogado señala que «tiene pruebas fehacientes y con imagen, más allá de que si hubo provocación o node ser agarrado y sacudido», lo que quedaría como «un delito menor de abuso» con multa.

Con todo esto, Bea concluye que «no sería factible» que una denuncia por falso testimonio prosperó «con todos los elementos que hacen pensar que, sin duda, hubo lío en la puerta de ese restaurante».

*Seguir laSexta en Google. Todas las novedades y el mejor contenido aquí.