En los últimos días, Rosalia (32 años) se ha visto en el centro de una inesperada controversia. Solo unas semanas después de comenzar un nuevo proyecto, el artista catalán ha sido indicado públicamente por el diseñador Miguel Adrover (59), que se hicieron público que se negaron a vestirla para un próximo evento porque, según él, el cantante no había hablado claramente en Apoyo al pueblo palestino.

Todo comenzó el 16 de julio, cuando el equipo de estilo de Rosalía contactó a la oficina del diseñador balear con Una propuesta de colaboración para un evento Programado para septiembre u octubre. «Realmente queremos saber su opinión sobre los próximos pasos», dijeron en el correo electrónico.

Sin embargo, la respuesta fue contundente. El diseñador, reconocido por su activismo social y por su defensa de las causas humanitarias, respondió: «Miguel no trabaja con ningún artista que no apoye públicamente a Palestina«Ahora, el artista ha decidido responderla públicamente:» Es mi verdad «, dijo.

Adrover decidió compartir el intercambio en las redes sociales, acompañado de un mensaje personal dirigido a Rosalia: «El silencio es complicidad, y aún más cuando Tienes un altavoz grande donde millones de personas te escuchan cuando cantas. Rosalia, esto no es nada personal. Te admiro por todo tu talento y por todo lo que has logrado «, comenzó a explicar el diseñador.

Y agregó: «Creo que eres mucho más que aquellos artistas que solo se dedican a mostrar y entretenimiento. Ahora tenemos que hacer ‘lo correcto'». El texto terminó con una sola palabra: «Motomami«, En referencia al nombre del exitoso álbum del cantante.

La publicación de Adrover se convirtió rápidamente en el debate en las redes sociales. Mientras que algunos aplaudieron la decisión del diseñador como un acto consistente con sus principios, otros criticaron lo que perciben como presión excesiva y Una forma de linchamiento público.

En medio de la controversia, y después de varios días de silencio, este miércoles 30 de julio, la cantante Rosalia decidió responder. Lo hizo con un mensaje extenso en sus redes sociales, como una declaración, donde reconoció la dificultad de hablar sobre un tema tan complejo: «He seguido con gran tristeza lo que ha estado diciendo en estos días. Por supuesto. Acepto que lo que escribiré aquí será incompleto e imperfectoPero es mi verdad y está escrita con la mejor intención. «

El artista aclaró su posición en el conflicto: «El hecho de no haber usado mi plataforma alineada con el estilo o las expectativas de los demás. No significa en absoluto que no condene lo que está sucediendo en Palestina. Es terrible ver día tras día cómo se matan a las personas inocentes y que aquellos que deberían detener esto no lo hacen. «

Aunque lejos de la guerra, Rosalia quería centrarse en la gestión y las demandas hacia artistas y personajes públicos en general: «No veo cómo avergonzarnos es la mejor manera de avanzar en el Lucha por la libertad de Palestina. Creo que la señalización debe dirigirse (hacia aquellos que deciden y tienen un poder de acción) y no horizontalmente (entre nosotros). «

Con estas palabras, el cantante no solo trató de defenderse de las críticas, sino también Abra una reflexión más amplia sobre las formas y la responsabilidad de los artistas en temas políticos y humanitario. Su mensaje, aunque no ha causado que el debate cese, ha hecho que muchos repensen la forma en que se requieren artistas.

En la parte final de su declaración, Rosalía reflexiona sobre las contradicciones que están pasando por la vida de muchas personas del día a día, incluido sí mismo: «En un mundo como hoy, todos vivimos en contradicción constante, yo el primero, y personalmente personalmente Siempre trate de hacer ‘lo correcto’, Probablemente no siempre lo entienda, pero en el proceso trato de aprender y mejorar «, escribe el cantante, visiblemente afectado.

Rosalía, uno de los artistas españoles más internacionales de la actualidad, ha tratado de responder estas preguntas con sensibilidad y, sobre todo, con cautela. Ha optado por una posición que no niega la seriedad del conflicto, pero sí cuestiona el juicio moral que recae en aquellos que no son pronunciados inmediatamente o bajo los términos requeridos por terceros.