Trump dinamita el impuesto global
Cuando hace cuatro años, el G-20 acordó Impuesto global mínimo del 15% Para las multinacionales con facturación superior a 750 millones de euros, la expectativa era cerrar las filas contra la erosión de las bases imponibles y la competencia fiscal injusta. Sin embargo, … El 28 de junio de 2025, el G-7 dio un paso atrás que nos invita a repensar el Viabilidad del modelo. En Bruselas, las siete economías más avanzadas decidieron ‘Cláusula 899’, de su ley presupuestaria que autorizaba represalias fiscales contra países con impuestos que Washington consideraba discriminatorio.
Esta maniobra tiene graves consecuencias. Primero, destruye la lógica de la universalidad que sostuvo el acuerdo 2021: para aplicarse homogéneamente, el impuesto mínimo garantizado una tierra fiscal, disipando el incentivo de Mover los beneficios a las jurisdicciones de impuestos bajos o no. Pero la exención estadounidense presenta un «colchón diferencial» que sigue siendo atractivo para la realización global y revive la oferta de ofrecer condiciones más favorables.
En segundo lugar, las empresas europeas, japonesas o canadienses, objetadas para cumplir con el tipo mínimo, ahora contemplan una distorsión competitiva: ¿por qué apoyan la carga fiscal que sus homólogos estadounidenses son perdonados? A corto plazo, se puede esperar que las presiones obtengan tratamientos equivalentes. En el mediano plazo, se podría activar una espiral de concesiones bilaterales, erosionando aún más la base de un Consenso multilateral.
Tercero, el mensaje político es claro: la capacidad de veto de un solo gran poder puede reescribir las reglas del foro más selecto de cooperación económica. Si el G-7 no garantiza un compromiso uniforme, La credibilidad de la OCDE y la ONU Como arquitectos de un sistema fiscal global, estará aún más comprometido.
Ante el futuro, hay tres posibles escenarios: que hay una extensión de exenciones y otros miembros del G-7 reclaman condiciones similares para sus Multinacionaldesenfoque el alcance real del impuesto mínimo; Una carrera a la baja en los países emergentes y los estados pequeños podría reforzar los incentivos fiscales para atraer la inversión y, el menos dramático, una reforma del pacto en la que la OCDE y la UE podrían revisar el marco de gobernanza fiscal, introduciendo sanciones más vinculantes o cláusulas de ajuste automáticas para preservar la integridad del esquema.
En resumen, la decisión de eximir a las multinacionales estadounidenses no es un mero ajuste técnico: representa un punto de inflexión que complica el diseño de un sistema fiscal global. Es otro ejemplo del Globalización económica Ha cedido a la competencia geopolítica, pero también que los estados son egoístas. jmuller@abc.es
Puedes consultar la fuente de este artículo aquí