El presidente estadounidense dio hasta el 6 de abril para avanzar en las conversaciones de paz con Irán patrocinadas por Pakistán, China y Arabia Saudita. La Casa Blanca exigió la reapertura del tráfico marítimo a través del Estrecho de Ormuzo bombardearía el centrales eléctricas iraníes.

Sin embargo, Trump ha dado señales de abandonar este objetivo en las últimas 24 horas. En declaraciones a Correo de Nueva Yorkminimizó la situación en la zona, afirmando que se restablecerá el tránsito de petróleo «automáticamente«cuando Estados Unidos se retire.

En cuanto a la seguridad de los buques de carga y petroleros que transitan por el estrecho, el presidente ha insinuado que las defensas iraníes están suficientemente debilitado para que terceros países se encarguen de garantizarlo.

«No les quedan fuerzas», dijo. «Eso los países que usan el estrecho lo abren…porque imagino que quienquiera que controle el petróleo estará feliz de abrirlo». Trump añadió que la presencia americana en el golfo pérsico «no duraría mucho más».

Se trata de un nuevo golpe para los países aliados, en particular para los europeosa quien acusa de falta de cooperación en la guerra de Irán. El presidente americano les ofreció esta mañana dos opciones: comprar petróleo de estados unidoscualquiera «tomar el estrecho» ellos mismos.

Castigar a los países de Europa

El enfado de Trump contra Europa, Reino Unido y la OTAN tiene que ver con las reticencias de distintos Estados a la utilización de bases militares en su territorio para repostar aviones implicados en la guerra contra Irán.

Además, por primera vez Trump cargó contra Franciaa la que acusó de prestar «muy poca ayuda» para impedir que aviones iraníes cargados de material «volaran por su espacio aéreo». Fuentes diplomáticas francesas confirmaron que el rechazo se produjo durante el fin de semana.

Según París, los aviones israelíes llevaban armas americanas que podría haberse utilizado contra Irán y Hezbolá en el Líbano. La decisión se tomó siguiendo la misma política que adoptaron desde el inicio del conflicto, argumentan.

El mismo día se supo que el Ministerio de Defensa italiano impidió el aterrizaje de aviones estadounidenses con destino a Oriente Medio en la base de Sigonella, Sicilia. Estados Unidos no había pedido el «permiso especial«, explican, para un uso no incluido en los acuerdos.

El Reino Unido, finalmente, ha vuelto a ser objeto de la ira del magnate, que lo califica de «antiguo aliado» por no haberse implicado en el «decapitación de Irán«El primer ministro, Keir Starmer, es objeto frecuente de burla por parte de Trump. «No es ningún Churchill», ha dicho de él.

¿Qué represalias puedes tomar?

Previamente, la administración Trump había advertido a España por su negativa a permitir que los aviones implicados en la Operación ‘Epic Fury’ utilizaran las bases de Rota y Morón. A petición del ‘halcón’ Lindsey Graham, propuso trasladar las instalaciones estadounidenses a países más similares.

Incluso Alemania, un país que ha sido el fiel escudero de Washington y alberga la base estadounidense de ramsteinel mayor de Europa, no ha podido evitar el debate. el presidente Frank-Walter Steinmeier llegó incluso a calificar la guerra de «ilegal».

El primero en advertir de represalias tras el conflicto fue el Secretario de Estado de Estados Unidos, marcorubio. Este lunes advirtió que su país «revisaría» la relación con la OTAN debido a incidentes en el espacio aéreo y asistencia a aviones militares.

«Si la OTAN consiste sólo en que nosotros defendamos a Europa mientras ellos nos niegan los derechos de base cuando los necesitamos, no es un muy buen acuerdo», dijo Rubio tras reunirse con representantes europeos.

El Secretario de Guerra, Pete HegsethInsistió en esta idea en su rueda de prensa en el Pentágono este martes. Cuando los periodistas le preguntaron, afirmó que Estados Unidos podría renunciar a la cláusula de defensa común que une a los aliados de la OTAN.

«En lo que respecta a la OTAN, la decisión final está en manos del presidente. Pero puedo decir que se han revelado muchas cosas», advirtió, en referencia al artículo 5, que establece que un ataque a un Estado aliado es «un ataque contra todos».

«Cuando solicitamos ayuda adicional o simplemente acceso, nos encontramos con preguntas, bloqueos o dudas«, reprochó Hegseth. «Una alianza no es gran cosa si tienes países que no están dispuestos a acudir en tu ayuda cuando los necesitas», concluyó.

Las tensiones entre Trump y la OTAN comenzaron en su primer mandato, exigiendo un aumento de contribución del PIB al gasto militar que los miembros, incluso España a regañadientes, han ido cumpliendo.

Sin embargo, su segunda llegada al poder ha exacerbado las tensiones, especialmente después de la crisis de Tierra Verde lo que estuvo a punto de provocar un conflicto armado entre miembros de la Alianza Atlántica.

Aunque las represalias a las que alude Estados Unidos estarían dirigidas más a los fondos que proporciona a la Alianza, la ambigüedad sobre el Artículo 5 ya es un riesgo para la seguridad. Un Estado como Rusia podría verse alentado a atacar a países europeos más allá de Ucrania si cree que Estados Unidos él no va a salir en su defensa.