En un mundo donde el ciclo informativo sobre Donald Trump nunca se detiene, es fácil para el presidente estadounidense, más allá de su versión histriónica y titular, realizar movimientos estratégicos internos que pasan desapercibidos. El viejo juego de dónde está la pelota, sólo que en este caso se trata de la transformación del poderoso ejército estadounidense.

Si bien su política internacional desconcierta, amenaza, intimida y atrae la atención de los medios, durante este primer año de su mandato poco se ha dicho sobre cómo Está sometiendo al establishment militar para que obedezca sus órdenes.sean constitucionales o no.

La clave oculta de los primeros doce meses de Trump 2.0 es la profunda reconfiguración de las Fuerzas Armadas. «Si no te gusta lo que te digo, puedes salir de la habitación. “Por supuesto, ahí va tu rango, ahí va tu futuro, pero al menos te sentirás bien y relajado, ¿vale?” Trump amenazó al liderazgo militar el pasado mes de septiembre, durante una reunión que reunió a casi todo el alto mando en Quantico, Virginia. No fue una amenaza velada. Durante el inicio de su segundo mandato, el inquilino de la Casa Blanca ha sustituido a casi toda la cúpula militar. El cambio más notable ha sido el reemplazo del oficial de más alto rango de las Fuerzas Armadas y jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Charles Q. Brown Jr., quien actuaba como principal asesor del presidente en asuntos de seguridad nacional. El reemplazo alteró el liderazgo militar y la visión estratégica de las amenazas globales que Trump quiere hacer suyas, en el sentido más literal. Por eso, el último acto de 2025 para la transformación fue la orden presidencial de crear el Comando del Hemisferio Occidental, que agrupará a varias unidades militares y ejercerá funciones más amplias en el hemisferio según su visión. Por otro lado, La reconfiguración politizada del liderazgo militar está generando polémica y tensiones internas tanto en el Ejército como en el Pentágonoya que socava la tradición apolítica del Ejército y su lealtad al Estado de derecho sobre los líderes individuales. Además de decapitar al jefe de las Fuerzas Armadas, también han sido destituidos la jefa de Operaciones Navales, la almirante Lisa Franchetti; altos asesores legales del Ejército y la Fuerza Aérea; y el general del ejército Timothy Haugh, a cargo del Comando Cibernético de EE.UU. y de la Agencia de Seguridad Nacional.

misoginia militar

Bajo el controvertido nuevo secretario de Defensa, Pete Hegseth, «Se ha eliminado el 20% de los puestos oficiales para generales y almirantes de cuatro estrellas.y al menos un 10% adicional de generales y almirantes en otros rangos, para acabar con la burocracia innecesaria y agilizar el liderazgo, reduciendo así la jerarquía superior del Ejército y otras ramas del servicio», según Defense News. Casualmente, todos los pesos pesados ​​sin cabeza no fueron favorables a la Administración Trump. en esa purga También han caído mujeres militares de alto rango. Los más destacados son la almirante Linda Faga, comandante de la Guardia Costera, quien fue destituida de su cargo sin explicación; la vicealmirante Shoshana Chatfield, representante militar estadounidense ante el Comité Militar de la OTAN, que fue destituida en condiciones similares; el teniente general Jeffrey Kruse, director de la Agencia de Inteligencia de Defensa, despedido por «pérdida de confianza», según «The Washington Post»; la vicealmirante Nancy Lacore, jefa de la Reserva de la Armada, destituida como parte de cambios más amplios en el liderazgo militar; el contraalmirante Milton Sands, comandante del Comando de Guerra Especial Naval; y el teniente general Charles L. Plummer, juez y fiscal general de la Fuerza Aérea de Estados Unidos.

En La visión misógina del ejército de Trump y HegsethRepresentan la punta de lanza del movimiento «Woke», que ambos afirman ha debilitado a las Fuerzas Armadas, por lo que quieren desarraigarlo. «Es casi imposible cambiar una cultura con las mismas personas que ayudaron a crearla, o incluso se beneficiaron de ella», dijo Hegseth en Quantico, donde acusó al ejército que tenía delante (hay que tener en cuenta que es un ex presentador de Fox News sin experiencia de mando en el ejército, donde sirvió en Irak y Afganistán) de sufrir «debilidad» y «despertar la decadencia». Concluyó; «Si las palabras que estoy diciendo hoy te hacen sentir un nudo en el estómago, deberías hacer lo honorable y dimitir».

La guerra de Trump contra los «despertados» comenzó al inicio de su segundo mandato cuando, el 27 de enero, nada más sentarse en la Oficina Oval, firmó una orden ejecutiva para prohibir que las personas que se identifican con un género distinto al biológico sirvan en el Ejército. Sobre esta cultura inclusiva, que considera de extrema izquierda, el presidente afirmó que el nombre «Departamento de Defensa», como se le llama desde el final de la Segunda Guerra Mundial, fue «la primera señal del ‘despertar'». Por ello, el 5 de septiembre firmó la Orden Ejecutiva 14347 para cambiar el nombre a «Departamento de Guerra», aunque no tiene efectos legales sin la aprobación del Congreso.

fidelidad personal

¿Por qué hay una reducción de oficiales? Un número menor de generales significa una mayor responsabilidad para los oficiales de menor rango, lo que, cuando llegue el momento, puede acelerar la toma de decisiones tácticas, incluso si reduce la experiencia en los niveles estratégicos. Por lo tanto, es posible concluir que Trump no busca líderes experimentados sino comandantes que lo obedezcan sin cuestionar las órdenes. «La reorganización incluye reemplazar a oficiales de alto rango con personas alineadas con la visión de la Administración y colocar a aliados del Secretario de Defensa en posiciones influyentes dentro del Ejército», señaló Reddit.

La pregunta es obvia: ¿Qué está planeando Trump con el Ejército que requiere un cambio tan profundo? En palabras del propio presidente: combatir al «enemigo interno» utilizando el poder militar. Ese fue el motivo de la reunión en Quantico, que culminó un año de cambios. «El mes pasado firmé una orden ejecutiva para proporcionar entrenamiento a una fuerza de reacción rápida que pueda ayudar a sofocar los disturbios civiles», dijo. «Esto va a ser algo importante para los que estamos en esta sala, porque el enemigo está dentro y hay que manejarlo antes de que se salga de control», añadió sin ocultar sus intenciones anticonstitucionales, ya que el Ejército no puede ser utilizado para cuestiones internas.