«El nombre de Trump aparece miles y miles de veces en los archivos de Epstein. Es muy inquietante.» Esta es la queja que el congresista demócrata de California viene repitiendo desde mediados de mes. Ted Lieuquien sostiene que estos documentos incluyen “acusaciones profundamente inquietantes” de Abuso sexual a menores por parte del republicano.

Lieu, que exige total transparencia y la completa publicación de los expedientes, insiste en que en estos expedientes hay una queja concreto de un testigo que llamó al FBI para decir que una mujer le dijo que Trump y Epstein la violaron cuando tenía unos 13 o 14 años.

El presunta víctima encontrada muerta y el Departamento de Justicia nunca entrevistó al testigo.

La primera vez que el legislador demócrata hizo esta grave acusación contra el presidente fue el 11 de febrero en un Tensa pelea con la fiscal general Pam Bondi durante una audiencia del Comité Judicial de la Cámara de Representantes.

La sesión fue convocada para examinar la gestión del Departamento de Justicia (DOJ) en la publicación de millones de páginas, vídeos e imágenes vinculadas al multimillonario pedófilo, en cumplimiento de la Ley de Transparencia de Archivos Epstein, aprobada el año pasado.

Los demócratas y algunas víctimas sostienen que El Gobierno de Trump ha dosificado la información reteniendo algunos de los materiales más sensiblesmientras la Casa Blanca insiste en que se están respetando los plazos y límites establecidos por la ley.

Bondi ‘pierde la cabeza’

En este contexto, Lieu proyectó Un vídeo antiguo que muestra a Epstein charlando y socializando con Trump en una fiestauna imagen que ya se ha convertido en un símbolo de la relación entre ambos.

De esa pieza, el congresista Le preguntó a Bondi si tenía conocimiento de menores presentes en alguna fiesta. en el que Trump coincidió con Epstein.

Bondi reaccionó a la ofensiva cerrando filas en torno al presidente y enfatizando que la pregunta era «ridícula» porque “No hay pruebas de que Donald Trump cometiera un delito” en relación al ‘caso Epstein’. El fiscal general destacó que, aunque el nombre del republicano aparece numerosas veces en los expedientes, no se han presentado cargos y ningún fiscal ha considerado que haya fundamento suficiente para imputarle.

Lejos de bajar el tono, Lieu fue más allá: aseguró que Bondi acababa de mentir bajo juramento. afirmando que no había pruebas de posible criminalidad.

Como apoyo, exhibió partes de un comunicado suyo.n testigo que llamó al FBI para informar que había conocido a una mujer que afirmó haber sido violada por Trump y Epstein cuando era menor, y que Posteriormente fue encontrada muerta en un presunto suicidio. lo que, según el testigo, generó bastantes dudas.

Esa acusación cruzó una línea roja para Bondi, quien Ella respondió visiblemente irritada con “nunca más me acuses de un delito”.frase que ha circulado viralmente en redes y medios como símbolo de la tensión de dicha sesión.

Dos días después, el congresista demócrata volvió a la carga en X.

El demócrata volvió a exigir que el El Departamento de Justicia cita inmediatamente a ese testigo e interrogó directamente a Bondi, enfatizando que ella ya conoce ese documento del FBI porque “comenzó a espiar de manera inquietante” qué archivos estaban consultando los congresistas.

La versión de la Casa Blanca

Mientras tanto, el Departamento de Justicia y la Casa Blanca han intentado poner varios cortafuegos a las interpretaciones más explosivas de la inmensa cantidad de documentos publicados vinculado al pedófilo.

En un comunicado, el DOJ advirtió que el enorme volumen de archivos también incluye imágenes, documentos y videos falsos o presentados de manera fraudulenta, algunos de ellos con Acusaciones “sensacionales y no verificadas” contra Trump.

Él El mensaje oficial insiste en que muchas de estas afirmaciones son infundadas. y no han pasado los filtros básicos de corroboración, y sostiene que, si tuvieran un mínimo de credibilidad jurídica, ya habrían dado lugar a investigaciones o acusaciones formales.

Esta línea argumental ha sido replicada por la Casa Blanca, que presenta la publicación de materiales dudosos como prueba de transparencia, pero también como un ejemplo de cómo la información no verificada puede ser “un arma” política contra el presidente.

Organizaciones de Sobrevivientes de Epstein y congresistas demócratas Rechazan esa lectura y acusan a la Administración Trump de “enturbiar el agua” con documentos irrelevantes o no verificados mientras mantiene bajo llave otras piezas potencialmente incriminatorias.

Sostienen que la divulgación parcial, las advertencias sobre material falso y la cerrada defensa de Trump son parte de una estrategia para diluir el impacto de los archivos y evitar responsabilidades por posibles errores u omisiones en la investigación original.

«El Departamento de Justicia ha confirmado que Hubo más de 1.000 víctimas de la operación de tráfico sexual pedófilo de Epstein. Países de todo el mundo, como Francia, están tomando medidas contra los perpetradores. Excepto en los Estados Unidos,
Pam Bondi no ha responsabilizado a ningún hombre», reprochó Lieu esta semana en sus redes.