«En perspectiva, el acuerdo de paz de Trump se describe mejor como un marco transaccional de alto el fuego, no como un acuerdo de paz en el sentido estratégico o político», subraya el analista palestino. Ibrahim Dalalshadirector del Centro Horizon de Estudios Políticos en Ramallah. «Sería un error llamar al plan un ‘fracaso’, pero sería igualmente engañoso llamarlo paz. Es un mecanismo de reducción de la violencia, no una estrategia de resolución de conflictos».

Dalalsha considera que la función principal del acuerdo «era limitada pero significativa: asegurar la liberación de los rehenes israelíes y detener las operaciones militares indiscriminadas y a gran escala, en particular el bombardeo masivo de Gaza. En ese sentido, logró reducir la magnitud de la violencia y evitar nuevas víctimas masivas. Sin embargo, ha habido numerosas violaciones».

Porque el cese de hostilidades apenas duró. Desde que entró en vigor la primera fase del plan de Trump, las fuerzas israelíes han lanzado casi 800 ataques contra el enclave palestino, provocando la muerte de más de 370 personas, según el Ministerio de Salud de Gaza. En paralelo, Israel está frenando la entrada de ayuda humanitaria por el corredor de Rafah, que permanece firmemente cerrado pese a que el acuerdo contemplaba su reapertura inmediata.

Israel también ocupa el 53% de Gaza. Hamás, por otra parte, tuvo que luchar contra otros grupos armados de Gaza para recuperar su autoridad en las zonas que las tropas israelíes abandonaron en virtud del plan de paz. De hecho, en una disputa que aún no está clara, el grupo islamista palestino logró deshacerse de Yasser Abu Shababel líder de Abu Shabab, una de las milicias rivales. Era una figura bien conectada con los servicios de inteligencia israelíes.

nueva frontera

La Línea Amarilla marca la nueva línea divisoria. El Jefe del Estado Mayor del Ejército israelí, Eyal Zamirasegura que esta es la nueva frontera oficial. Un mensaje que choca frontalmente con la postura de la Administración Trump, cuyo enviado especial, Piedra de luz Aryehdice que busca una Gaza unida, donde los habitantes de Gaza se gobiernen a sí mismos, como exigen sus aliados árabes.

Muchos dudan de la declaración de intenciones de la Casa Blanca porque, como señala Inés Abdel Razekcodirector del Instituto Palestino de Diplomacia Pública (PIPD), «aunque se presenta a Trump como alguien que puede lograr avances, la realidad es que el apoyo militar y político de Estados Unidos a Israel nunca ha sido más fuerte, y no podemos confiar en que Estados Unidos sea quien presione a Israel para que realmente ponga fin a su genocidio y se retire».

Además, el acuerdo de paz sigue estancado. No hay novedades sobre la composición, papel o mandato que tendrá la Fuerza Internacional de Estabilización (FSI) encargada de garantizar la seguridad de Gaza. «Israel insiste en un mandato centrado en la aplicación de la ley con el objetivo de desarmar a Hamás, mientras que Hamás (y varios contribuyentes potenciales) imaginan una fuerza de retirada o estabilización que opere con capacidad de mantenimiento de la paz», explica Dalalsha.

No hay noticias sobre el técnico Gobierno palestino que tomará las riendas de Gaza en sustitución de Hamás, ni sobre los miembros de la Junta de Paz encargada de supervisar la administración de la Franja. Una Junta de Paz de la que, finalmente, el ex primer ministro británico no formará parte Tony Blairvetado por los países árabes, que todavía recuerdan su participación en la invasión de Irak de 2003.

«Israel decide quiénes estarían o no en una fuerza supuestamente destinada a implementar su retirada», denuncia Abdel Razek, en clara referencia al Türkiye de Recep Tayyip Erdoganexcluido por los Estados Unidos a petición del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu. «Israel también decide quién puede o no ser parte de un liderazgo político palestino, desde negar la liberación de prisioneros políticos como Marwan Barghouti a financiar milicias incontroladas como Abu Shabab», insiste el analista.

«El acuerdo no resolvió ni abordó seriamente los principales problemas estructurales del conflicto: la gobernanza de Gaza, la aplicación de la ley, el desarme, los cruces fronterizos, la reconstrucción o la reintegración política de Gaza bajo la Autoridad Palestina», lamenta Dalalsha. «Además, tanto Israel como Hamas aceptaron el acuerdo no porque coincidiera con sus posiciones a largo plazo, sino porque, en ese momento, ninguno estaba en condiciones de rechazarlo».

En teoría, el acuerdo de paz de Trump conduce al establecimiento de un Estado palestino. Una condición que exige el otro gran aliado regional de Washington, Arabia Saudita, para normalizar sus relaciones diplomáticas con Israel. Sólo hay un problema, que Israel, como señala Abdel Razek, quiere «la máxima cantidad de tierra con el mínimo número de palestinos» y rechaza rotundamente su autodeterminación.

Mientras el acuerdo sigue estancado, Israel está desarrollando la parte de Gaza que mantiene bajo su control con la ayuda de Estados Unidos, que busca financiación de las petromonarquías del Golfo. El Gobierno israelí tiene la intención de construir una «nueva Gaza» y rehabilitar su parte del enclave. Aunque es la Administración Trump la que lidera los esfuerzos de reconstrucción desde el Centro Conjunto de Coordinación Cívico-Militar en Kiryat Gat.

«Israel ha instrumentalizado durante mucho tiempo los ‘procesos de paz’, los períodos de negociación y las supuestas ‘hojas de ruta’ y ‘planes’ para avanzar en los hechos coloniales sobre el terreno, imponer hechos consumados y establecer nuevas líneas rojas, ampliando el acaparamiento de tierras, la anexión y el despojo de los palestinos», denuncia Abdel Razek. «Esta vez no es diferente».

Segunda fase

El presidente de Estados Unidos pretende impulsar en las próximas semanas la segunda fase del acuerdo de paz, refrendado a mediados de noviembre por el Consejo de Seguridad de la ONU. La parálisis seguirá reinando en Gaza hasta que Trump anuncie el siguiente paso.

El plan de la Casa Blanca contempla que Hamás entregue sus armas y que Israel acometa una retirada total de la Franja. Dos objetivos, hoy, quiméricos. «El desarme completo, como exige Israel, es muy improbable a corto o medio plazo», explica Dalalsha. «Hamás ha reiterado que está dispuesto a explorar soluciones alternativas, como congelar el uso de armas, almacenarlas bajo supervisión internacional o aceptar mecanismos de seguimiento».

«Porque para Hamás, aceptar el desarme requeriría un paquete político integral: garantías de supervivencia política, inclusión en las instituciones palestinas reformadas, un papel en el marco de la Organización de Liberación de Palestina (OLP) y un camino creíble hacia la legitimidad nacional», añade Dalalsh. «Ninguno de estos temas está actualmente sobre la mesa».

Es cierto que Trump puede presumir de un progreso parcial. Hamás entregó a Israel los veinte rehenes vivos y los cuerpos de todos los rehenes fallecidos. Sólo falta la devolución del cuerpo del policía Ran Gviliuna de las 1.200 víctimas del atentado terrorista del 7-O. Israel, por su parte, cumplió su parte del acuerdo al devolver a cientos de prisioneros palestinos detenidos antes y durante la guerra en Gaza.

Pero existe el riesgo de que el acuerdo de paz explote, porque en las últimas semanas Israel ha lanzado varios ataques delicados contra los dirigentes de Hamás. El último, realizado el pasado sábado, acabó con la vida del comandante Raed Saadnúmero dos en el brazo militar del grupo. Netanyahu le acusó de ser «el principal responsable del esfuerzo de Hamás por fortalecerse y armarse dentro de la Franja», responsable de la «remilitarización» de las Brigadas Al Qassam.

Gaza sufre libanización. Ataques israelíes constantes y selectivos que violan los términos del acuerdo de alto el fuego, como está sucediendo en el sur del Líbano y su capital, Beirut. Saad no es una excepción; Es la norma. Israel hizo algo similar en noviembre pasado. delicado Haytham Al Tabtabaiuno de los líderes militares de Hezbolá.

«Las continuas violaciones israelíes del acuerdo de alto el fuego… y los recientes asesinatos contra Saad y otros amenazan la viabilidad del acuerdo», advirtió el fin de semana pasado. Khalil al Hayael jefe del equipo negociador de Hamás y líder en el pecho de la organización desde la muerte de Yahya Sinwar.

«Hamás no está en condiciones de lanzar una ofensiva militar a gran escala», señala Dalalsha, «pero puede frustrar los esfuerzos israelíes por imponer estructuras de gobierno alternativas, hacer extremadamente difícil que cualquier Fuerza Internacional de Estabilización opere eficazmente y mantenga su influencia». de facto y control de seguridad en el terreno».

La Casa Blanca no parece estar muy contenta de que Netanyahu ponga en peligro un acuerdo de paz del que tanto alardea Trump. Según los digitales axiosEl enviado especial de Trump, Steve Witkoffy el yerno del presidente, Jared KushnerLos promotores del alto el fuego sellado en octubre, transmitieron su enfado al primer ministro israelí la semana pasada.

Trump recibirá a Netanyahu a finales de diciembre en Mar-a-Lago. Será una cita crucial, ya que sus agendas para la región tienen cada vez menos puntos en común. Siria es el ejemplo más paradigmático del desacuerdo. El presidente estadounidense quiere promover la estabilización del país bajo la autoridad del exlíder yihadista Ahmed al Sharapero el primer ministro israelí no pierde la oportunidad de hacer tambalear el proceso a cada paso.